Решение по делу № 22-294/2022 от 22.02.2022

Дело № 22 и-294/2022 Судья Гончарова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2022 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сопова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михалевой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Суконнова К.И. на постановление Покровского районного суда Орловской области от 26 января 2022 г., по которому удовлетворено представление старшего инспектора Колпнянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Ч.П.,

Суконнову Константину Ивановичу, <...>, судимому:

1) 29 января 2009 г. Покровским районным судом Орловской области (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 24 марта 2009 г., постановления Советского районного суда г. Орла от 7 июля 2011 г., постановления Ливенского районного суда Орловской области от 11 января 2019 г.) по ч.1 ст.139, п. «а» ч.2 ст.161, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 4000 рублей, освобожден 11 февраля 2013 г. условно-досрочно на 1 год 15 дней;

2) 3 июля 2014 г. Покровским районным судом Орловской области (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 16 сентября 2014 г., постановления Ливенского районного суда Орловской области от 11 января 2019 г.) по ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 22 февраля 2015 года по отбытии наказания;

3) 1 июня 2016 г. мировым судьей судебного участка Покровского района Орловской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 февраля 2017 г. условно-досрочно на 2 месяца 24 дня;

4) 19 января 2018 г. мировым судьей судебного участка Покровского района Орловской области по ч.1 ст.119, ст.116.1УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 августа 2019 года по отбытии наказания;

5) 26 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка Покровского района Орловской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

отбывающему наказание по приговору Покровского районного суда Орловской области от 23 июля 2020 г. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по которому он осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 13 мая 2021 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца 2 дня ограничения свободы с установлением следующих ограничений и обязанности:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, определенные указанным органом,

неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 15 дней ограничения свободы заменена на 3 месяца 22 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания Суконнова К.И. под стражей с 11 января 2022 г. до 25 января 2022 г., а также с 26 января 2022 г. до вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения Суконнову К.И. до вступления постановления в законную силу оставлена прежней – в виде заключения под стражу.

Заслушав выступления осужденного Суконнова К.И. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Семеонова А.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Кондуровой О.А., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

старший инспектор Колпнянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Ч.П. обратился в суд с представлением о замене Суконнову К.И. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи с тем, что он злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Суконнов К.И. выражает несогласие с постановлением, просит изменить определенный судом вид исправительного учреждения на более мягкий, мотивируя тем, что его судимости по приговорам от 24 мая 2006 г. и от 29 января 2008 г. погашены в установленном законом порядке.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене, а материал – направлению на новое судебное разбирательство по основанию, предусмотренному п.2 ст.389.15, ст.389.17 УПК РФ.

Согласно п.2 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п.2 ч.2 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в любом случае является его вынесение незаконным составом суда.

Как усматривается из материала, 12 января 2022 г. Покровским районным судом Орловской области под председательством судьи Гончаровой О.Н. было рассмотрено представление старшего инспектора Колпнянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Ч.П. о заключении под стражу осужденного Суконнова К.И.

При этом в вынесенном по результатам рассмотрения указанного представления постановлении судья Гончарова О.Н. пришла к выводу, что «Суконнов К.И. скрылся с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы» (л.д.77).

26 января 2022 г. судья Гончарова О.Н. рассмотрела представление уголовно-исполнительной инспекции о замене Суконнову К.И. неотбытого срока ограничения свободы на лишение свободы в связи с тем, что последний злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку скрылся с места жительства и его местонахождение не установлено в течение более 30 дней, и по указанным основаниям удовлетворила представление, хотя сделанный судьей Гончаровой О.Н. в постановлении от 12 января 2022 г. вывод о том, что Суконнов К.И. скрылся с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, исключал ее участие в рассмотрении данного представления.

В соответствии с ч.1 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Согласно п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. № 26 (в редакции от 1 декабря 2015 г.) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, относится, в числе прочих, рассмотрение дела незаконным составом суда.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное разбирательство.

Решая вопрос о мере пресечения, суд апелляционной инстанции с учетом положений п.18 ст.397 УПК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого осужден Суконнов К.И., данных о его личности, в том числе того, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы он объявлялся в розыск, считает необходимым избрать в отношении Суконнова К.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 15 суток, то есть до 29 марта 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Покровского районного суда Орловской области от 26 января 2022 г. в отношении Суконнова Константина Ивановича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Избрать в отношении Суконнова Константина Ивановича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 15 суток, то есть до 29 марта 2022 г.

Председательствующий