Решение по делу № 22-2346/2022 от 16.03.2022

Судья Шайдуллин Р. Р.                                     дело № 22-2346/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года                                                город Казань

Судебная коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Колчина В. Е., судей Имамовой Л. Г., Фаттахова И. И.,

при секретаре судебного заседания Валиевой А. Р.,

с участием: прокурора Галимовой Г. М.,

осужденного Васильева В. А. посредством видеоконференц-связи,

его защитника-адвоката Исаева В. Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Васильева В. А. и адвоката Дорониной Н. Ю.     на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2021 года в отношении осужденного Васильева В.А..

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционных жалоб, выступление осужденного Васильева В. А. и адвоката Исаева В. Г., поддержавших доводы жалоб, выслушав мнение прокурора Галимовой Г. М., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2021 года

              Васильев В.А., <данные изъяты>, ранее судимый: 20 марта 1997 года Пермским областным судом по статье 15, пункту «в» статьи 102, статье 188-1, части 1 стать 321, статье 41 УК РСФСР к лишению свободы на 11 лет 3 месяца. Постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 10 ноября 2005 года освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 11 дней. С применением статьи 70 УК РФ (присоединено к приговору Нижнекамского городского суда от 23 октября 2007 года, судимость по данному приговору на сегодняшний день погашена) к лишению свободы на 7 лет. С применением части 5 статьи 69 УК РФ (присоединено к приговору Заинского городского суда от 21 февраля 2008 года, судимость по данному приговору на сегодняшний день погашена) к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев. По постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 29 августа 2011 года срок наказания снижен до 8 лет 5 месяцев. 13 мая 2015 года по постановлению Приволжского районного суда г. Казани освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней,

- осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 УКРФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения измена на заключение под стражу, Васильев В. А. арестован в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) времени содержание Васильева В.А. под стражей с 28 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Постановлено взыскать с Васильева В.А. в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 9860 рублей, а в пользу С. в счет возмещения имущественного вреда - денежные средства в сумме 7772 рубля 33 копейки.

Васильев В. А.     признан виновным в том, что 10 сентября 2021 года в городе Заинске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил кражу.

Вину в совершении преступления в ходе судебного разбирательства Васильев В. А. признал полностью.

В апелляционной жалобе, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, осужденный Васильев В. А. выражает несогласие с приговором, поскольку полагает, что судом назначено суровое наказание, без учета состояние его здоровья – наличия инвалидности третьей группы, и просит снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической оценки действий Васильева В. А., адвокат Доронина Н. Ю. просит приговор изменить, снизив назначенное Васильеву В. А. наказание. Приводит положения части 3 статьи 68 УК РФ и указывает, что осужденный в ходе предварительного следствия давал последовательные и правдивые показания, подтвердил их в судебном заседании, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей стороне, частично возместил ущерб, трудоустроен, имеет инвалидность третьей группы.

В возражении на апелляционные жалобы, считая приговор законным и обоснованным, государственный обвинитель Мухаметьянова Г. Р. просит оставить его без изменения, а жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

        Вывод суда о виновности Васильева В. А.      в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

        В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

       Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства бесспорно подтверждают вину Васильева В. А.    в совершении кражи с банковского счета.

       Юридическая оценка действий Васильева В. А. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ является правильной.

Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания соблюдены.

        Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно положениям пунктов «и», «к» части 1, части 2 статьи 61 УК РФ, судом признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, письменное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела с признанием вины, указание обстоятельств совершения преступления в ходе осмотра предметов и сотрудничество с органами следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, положительные характеристики, наличие инвалидности третьей группы (со слов), а также состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие серьезных хронических заболеваний, состояние здоровья его родственников и близких лиц, то есть все те обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобах апеллянтов.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы, его срок и неприменение положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статей 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, с чем апелляционная инстанция также соглашается, не находя повода для смягчения либо снижения наказания и применения перечисленного выше уголовного закона.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих безусловное изменение или отмену приговора, не установлено.

Таким образом, поводов для изменения приговора, о чем просят в жалобах осужденный и его защитник, по их доводам не найдено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2021 года в отношении осужденного Васильева В.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Васильева и адвоката Дорониной Н. Ю – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Председательствующий:

         Судьи: