Решение по делу № 2-386/2022 от 19.07.2022

дело № 2-386/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                     п. Ики-Бурул

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                        Барашова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания                     Эренджановой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Бембееву А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между Банком и Бембеевым А.А. <дата> заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства на сумму 357 185 руб. 10 коп. под 17,9 % годовых на 60 месяцев. Данный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено Условиями договора банковского обслуживания. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушает условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 351 317 руб. 74 коп., из них просроченный основной долг – 281 261,65 руб., просроченные проценты – 62 747,14 руб., неустойка на просроченный основной долг – 4 017,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 291,41 руб. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен определением суда <дата> На основании статей 309, 450, 809-811 и 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика Бембеева А.А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 351 317,74 руб. за период с <дата> по <дата>, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 12 713,18 руб., а также расторгнуть данный договор.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Длот Т.П. в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Бембеев А.А. ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, письменно указав о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику Бембееву А.А. разъяснены и понятны последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата> за подачу иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в общем размере 12 713 руб. 18 коп. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ данный размер государственной пошлины уплачен истцом исходя из характера исковых требований: за требование о расторжении договора (требование неимущественного характера) уплачено 6 000 руб. и за требование о взыскании задолженности, в зависимости от цены иска, - 6 713 руб. 18 коп. (требование имущественного характера, подлежащее оценке). В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 713 руб. 18 коп.На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, судр е ш и л:Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить. Взыскать с Бембеева А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 351 317 (триста пятьдесят одна тысяча триста семнадцать) руб. 74 коп., из них просроченный основной долг – 281 261,65 руб., просроченные проценты – 62 747,14 руб., неустойка на просроченный основной долг – 4 017,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 291,41 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 713 (двенадцать тысяч семьсот тринадцать) руб. 18 коп.Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Бембеевым А.А.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия. Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции. Председательствующий              Барашов А.Ф.