Решение по делу № 22-2621/2019 от 16.07.2019

В суде первой инстанции слушал дело судья Ильиных И.Н.

Дело № 22-2621

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                       19 августа 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего                   Яковлевой Н.В.

при секретаре                         Сорокине Е.М.

с участием прокурора                Фроловой Н.А.

осужденного                        Локтионова Н.В.

адвоката                         Каргина С.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Локтионова Н.В. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июня 2019 года, по которому

Локтионов Н.В., <данные изъяты>, судимый:

15 февраля 2012 года Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 16 декабря 2013 года освобожден по отбытии наказания;

1 декабря 2014 года тем же судом с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2015 года, по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 112, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 28 сентября 2018 года освобожден по отбытию наказания,

Осужден:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО1) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФМО2) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 июня 2019 года. В срок лишения свободы зачтено время задержания с 10 апреля 2019 года по 11 апреля 2019 года и время содержания под стражей с 12 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Локтионова Н.В. в пользу ФМО2 в счет возмещения ущерба 20 000 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Локтионова Н.В. и адвоката Каргина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Локтионов Н.В. осужден за то, что он

с 22 часов 09 марта 2019 года до 02 часов 35 минут 10 марта 2019 года, находясь в квартире <адрес>, тайно похитил имущество ФИО1 стоимостью 20 000 рублей, причинив значительный ущерб;

04 апреля 2019 года с 13 часов до 14 часов 40 минут, находясь в комнате квартиры <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФМО2, причинив значительный ущерб.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Локтионов Н.В. просит пересмотреть приговор ввиду суровости назначенного наказания. Суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, его молодой возраст. Он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, возместил ущерб ФИО1, намерен был возместить причиненный вред ФМО2, официально трудоустроен, характеризуется положительно, имеет малолетнюю дочь; мать находится в больнице и нуждается в его помощи. Просит назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Некрасова Ю.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд приходит к следующему.

Поскольку Локтионов Н.В. согласился с предъявленным обвинением при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, с юридической квалификацией деяния, на учете у психиатра и нарколога не стоит, понимал значение своих действий, в присутствии адвоката и после консультации с ним ходатайствовал о вынесении приговора без поведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка рассмотрения дела, суд, убедившись в том, что собранные доказательства подтверждают вину Локтионова Н.В. в совершении инкриминируемых преступлений, постановил обвинительный приговор.

Требования ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Действия Локтионова Н.В. по каждом эпизоду преступлений правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Локтионова Н.В., который ранее судим за тяжкое преступление, дважды отбывал лишение свободы, характеризуется удовлетворительно; конкретные обстоятельства дела; смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества добытого в результате преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО1 путем возврата похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, больной матери, состояние здоровья и наличие заболеваний; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего обстоятельства, положений части 5 ст.18 УК РФ суд сделал правильный вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, о невозможности назначения иного более мягкого вида наказания. предусмотренного в санкции статьи Особенной части УК РФ, об отсутствии для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

С учетом того, что Локтионов Н.В. ранее судим за тяжкое преступление, совершил кражи имущества через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за аналогичное преступление, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств учтено судом при определении размера наказания в виде лишения свободы, оснований для дополнительного смягчения наказания не имеется.

Поскольку осужденный совершил преступления при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ, ранее отбывал лишение свободы свободы, суд в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ правильно определил место отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФМО2 разрешен в соответствии с требованиями ст.1064 ГК, ст.44, 54 ГПК РФ.

Вместе с тем, во вводной части приговора суд допустил описку при указании места отбывания наказания, назначенного по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15 февраля 2012 года (исправительная колония строгого режима вместо общего режима). Допущенная описка не влияет на выводы суда о юридической квалификации деяния, на вид и размер назначенного наказания.

Приговор является справедливым.

Вместе с тем, при указании начала срока наказания судом нарушены требования ст.72 УПК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, в соответствии с которыми начало срока наказания в виде лишения свободы, отбывание которого назначено в исправительной колонии, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

С целью устранения сомнений и неясностей, которые могут возникнуть при исполнении судебного решения, необходимо внести во вводную и резолютивную часть приговора соответствующие изменения.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июня 2019 года в отношении Локтионова Н.В. изменить.

Во вводной части указать на то, что по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15 февраля 2012 года отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима.

В резолютивной части указать об исчислении срока наказания в виде лишения свободы с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 19 августа 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Локтионова Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                        Яковлева Н.В.