Решение по делу № 12-1707/2024 от 25.07.2024

12-1707/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          29 июля  2024 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя Платонова Руслана Валерьевича на постановление, вынесенное должностным лицом ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №10610500240712026496 по делу об административном правонарушении,

установил:

Как следует из жалобы, постановлением №10610500240712026496 Платонов Р.В. привлечен к административной ответственности.

Указанная жалоба подлежит возврату заявителю в связи с тем, что к ней не приложена копия обжалуемого постановления, что не позволяет определить место правонарушения и территориальную подсудность дела. Данных о невозможности получения заявителем самостоятельно копии обжалуемого постановления не имеется.

По их устранении, заявителю надлежит учесть положения Кодекса о территориальной подведомственности. Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2016 г. N 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании изложенного, жалоба фио подлежит возврату заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Платонова Руслана Валерьевича на постановление, вынесенное должностным лицом ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №10610500240712026496 по делу об административном правонарушении, возвратить заявителю, для устранения отмеченных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья Е.Г. Лебедева