Решение по делу № 33-20469/2023 от 07.06.2023

Судья: Васина Д.К.                                                   Дело № 33-20469/2023

Уникальный идентификатор дела

50RS0035-01-2023-001864-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Мизюлина Е.В., Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Амелиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 августа 2023 года апелляционную жалобу ФИО на решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО к ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» о возмещении морального вреда,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

заключение помощника прокурора ФИО о законности решения суда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска указал, что ФИО <данные изъяты> на машине скорой помощи привез свою жену ФИО в отделение ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» с диагнозом гемоторакс, переломы бедер, ушибы головы и конечностей. Действиями ответчика (работниками травматологического отделения, которые халатно отнеслись к своим обязанностям как медицинские работники) его супруге не была оказана надлежащая медицинская помощь, в результате чего супруга умерла, в связи с чем, истец испытал нравственные страдания в связи с утратой супруги.

Решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие истца и ответчика, учитывая их надлежащее уведомление о месте, дне и времени рассмотрения дела и отсутствие сведений об уважительной причине неявки в заседание.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Также в силу п. 15 вышеуказанного Постановления установлено, что Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Приговором Одинцовского городского суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> установлено, что в период времени с 16 часов 00 минут <данные изъяты> до 13 часов 38 минут <данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО, находясь в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> совместно с ФИО, предъявлял последней претензии, по поводу ее отсутствия <данные изъяты> дома по указанному адресу. В ходе ссоры, произошедшей между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО Реализуя свой преступный умысел, ФИО, в период времени с 16 часов 00 минут <данные изъяты> до 13 часов 38 минут <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжких телесных повреждений, но, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приискал приспособление для прокалывания мяса - тендерайзер, и иглами рабочей части указанного приспособления нанес ФИО:

- шесть ударов в следующих областях тела: в правой подключичной области, на правом плече, на правом и левом бедрах, в правой ягодичной области, и на задней поверхности в средней трети правого бедра, причинив телесные повреждения в виде штамп-повреждений, состоящих из 24-ех точечных поверхностных ран с осаднением по краям, расположенных в виде правильного геометрического 8-угольника, в следующих областях: в правой подключичной области, на правом плече, на правом и левом бедрах, в правой ягодичной области, и на задней поверхности в средней трети правого бедра, которые имеют незначительные размеры и небольшое количество, и обычно у живых лиц вреда здоровью не причиняют, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, ФИО, в период времени с 16 часов 00 минут <данные изъяты> до 13 часов 38 минут <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжких телесных повреждений, но не предвидя возможности наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, ФИО, осознавая, что наносит удары в область жизненно-важных органов, подверг избиению ФИО, нанеся ей:

- не менее двух ударов кулаками по правой боковой поверхности грудной клетки, одного удара кулаком по задней поверхности грудной клетки слева, причинив телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки и живота: полные локальные поперечные переломы 6 – 10-го правых ребер (причем на 8-ом – двойной локальный) и 9-го левого ребра; слепые повреждения (2) нижней доли правого легкого и сквозное повреждение правого купола диафрагмы в области переломов ребер справа; гемопневмоторакс справа (клинически); пневмоперитонеум (клинически); кровоподтеки с кровоизлияниями в подлежащих тканях на правой боковой поверхности грудной клетки в области 6-10-го ребер (обширный) и на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 9-го ребра, а также множественные (не менее нескольких десятков) удары кулаками по правым и левым, нижним и верхним конечностям практически по всем поверхностям и областям и в различных направлениях, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков с массивными кровоизлияниями в мягких тканях на правой верхней конечности (1, обширный), на левой верхней конечности (1, обширный), на правой (множественные, не менее 15) и левой (множественные, не менее 12) нижних конечностей местами со ссадинами в центре, закрытый полный косопоперечный многооскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой локтевой кости со смещением отломков по ширине и обильной кровопотери: наличие большого количества массивных и множественных кровоизлияний в мягких тканях в области кровоподтеков и переломов костей скелета, которые, в общем, образовались в один промежуток времени, имеют один механизм образования, и в совокупности привели к угрожающему жизни состоянию – обильной кровопотере и по этому признаку рассматриваются как причинившие тяжкий вред здоровью и, соответственно, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- множественные (не менее 10-ти) удары кулаками в теменную область справа, в правую височно-скуловую область, в лобную область слева, в область век правого глаза, в область носа, в область подбородка, в область нижней губы слева, в область век левого глаза и левую бровь, в левую височно-скуловую область и в левую щечно-скуловую области, в области тела нижней челюсти справа, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: очагово-диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой обеих лобных долей; двойной локально конструкционный перелом тела и височного отростка правой скуловой кости; кровоподтек в правой скуловой и височной областях; кровоподтеки на веках правого глаза, на спинке носа, на веках левого глаза и левой брови, и левой лобной и височной областях, левой щечно-скуловой области, подбородочной области справа, области тела нижней челюсти справа; ушибленные раны лобной области слева, теменной области справа, нижней губы слева, которые оцениваются в совокупности, и обычно у живых лиц причиняют вред здоровью средней тяжести, так как приводят к длительному расстройству здоровья – более 21 дня;

- множественные (не мене 6-ти) удары кулаками по левой надключичной области, по правой боковой поверхности грудной клетки, по области гребня правой подвздошной кости, по области гребня левой подвздошной кости, по области правой и левой ягодиц, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях в левой надключичной области, правой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии в области 4-5-го ребер, в проекции гребней правой и левой подвздошных костей, правой и левой ягодиц, которые имеют незначительные размеры и небольшое количество, и обычно у живых лиц вреда здоровья не причиняют, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.

После причинения телесных повреждения, и в связи с развитием угрожающего жизни состояния ФИО, ФИО вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которой ФИО была доставлена в ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ», где <данные изъяты> в 16 часов 30 минут скончалась.

Смерть ФИО наступила от тупой сочетанной травмы грудной клетки и конечностей в виде множественных кровоподтеков с кровоизлияниями в мягких тканях, с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, которые в своей совокупности привели к угрожающему жизни состоянию – обильной кровопотери, и между умышленными преступными действиями ФИО, направленными на причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, и наступлением смерти ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании по уголовному делу ФИО свою вину признал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО в совершении инкриминируемого деяния, кроме признания им своей вины также подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что с <данные изъяты> состоит в должности медсестры – анестезиолога в реанимационном отделении ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ». С 08 часов 30 минут <данные изъяты> до 08 часов 30 минут <данные изъяты> находилась на суточном дежурстве. <данные изъяты> в 15 часов 50 минут в реанимационное отделение ГБУЗ МО «Одинцовской ЦРБ» поступила ФИО с многочисленными телесными повреждениями. В 16 часов 30 минут <данные изъяты> была констатирована смерть ФИО Со слов кого-то из медсестер приемного отделения, ФИО сопровождал супруг, который представился ФИО. Последний пояснил, что <данные изъяты> примерно в 18 часов 00 минут ФИО была избита неизвестными лицами и найдена на пятаке в <данные изъяты>. Но в дальнейшем, со слов кого-то из сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО нанес телесные повреждения ФИО, от которых последняя скончалась, который сам об этом рассказал сотрудникам полиции. Самого ФИО она не видела.

Заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО установлено, в том числе также, что смерть ФИО наступила от тупой сочетанной травмы грудной клетки и конечностей в виде множественных кровоподтеков с кровоизлияниями в мягких тканях, с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, которые в своей совокупности привели к угрожающему жизни состоянию – обильной кровопотери, что подтверждается наличием соответствующих телесных повреждений.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что истец признан виновным в совершении преступления в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО, приведшего к наступлению смерти, в связи с этим пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в действиях работников ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» не установлено, что ими неверно была оказана медицинская помощь, поскольку травмы, нанесенные истцом, несовместимы с жизнью.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции, данные доводы являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и мотивированно отклонены.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основаниями к отмене решения суда, поскольку выводов суда не опровергают, фактически направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Указанные доводы фактически сводятся к несогласию истца с постановленным по делу решением, и не содержит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21.08.2023 года