Решение по делу № 1-300/2020 от 09.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                      1-300\20

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Саппарова Р.Р., адвоката С.Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимой Г.И.А., при помощнике судьи Тереховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Г.И.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – Г.Р.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, работающей в ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик», менеджером, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Г.И.А. обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа.

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г.И.А., в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаялась в содеянном.

Подсудимая поддержала заявленное адвокатом ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, а именно если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: Г.И.А. изначально давала признательные показания, привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию преступления. Все это свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном. Кроме того, подсудимая не представляет опасности для общества, поскольку более ни в чем предосудительном замечена не была.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Г.И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Г.И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации по месту пребывания № - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья