Решение от 05.04.2023 по делу № 22-652/2023 от 14.03.2023

Докладчик Никитина Е.Г.                          Апелляционное дело № 22-652/2023

СудьяПавлова Е.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2023 года                                                                          г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой О.В.

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,

потерпевшего ФИО1

защитника осужденного Иванова И.А. адвоката Семикиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова И.А., поступившее по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Алексеева Е.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 января 2023 года, которым Иванов И.А. осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Никитиной Е.Г., выступление прокурора Михайлова В.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение потерпевшего ФИО1., защитника адвоката Семикиной О.А., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 января 2023 года

Иванов И.А., <данные изъяты> судимый:

- 06 марта 2013 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 12 января 2018 года по отбытии;

- 31 августа 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 09 января 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от 31 августа 2022 года, Иванову И.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с зачетом срока отбытого наказание по приговору мирового судьи от 31.08.2022, определенного судом в 1 месяц 9 дней (с 11 по 31 августа 2022 года, с 09 по 26 января 2023 года).

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 159 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (определенная судом с учетом произведенного зачета по ч. 5 ст. 69 УК РФ в 1 год 21 день), Иванову И.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Иванова И.А. под стражей с 09 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Иванов И.А. признан виновным:

- в мошенничестве, то есть хищении 09 августа 2022 года путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащего ФИО2 сотового телефона, с причинением ему материального ущерба на сумму 5000 рублей;

- в мошенничестве, то есть хищении 26 октября 2022 года путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащего ФИО1 сотового телефона, с причинением ему значительного материального ущерба на сумму 14650 рублей.

Преступления совершены на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговора.

Иванов И.А. в судебном разбирательстве вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары Алексеев Е.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и обоснованность осуждения Иванова И.А., полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Мотивирует тем, что с 09.12.2022 Иванов И.А. находился под мерой пресечения в виде заключения под стражей по настоящему уголовному делу. После отмены Иванову И.А. постановлением суда от 09.01.2023 условного осуждения по приговору мирового судьи от 31.08.2022 в места лишения свободы он не направлялся и наказание не отбывал, таким образом, отбытый срок наказания по указанному приговору составляет время содержания его под стражей 21 день с 11 по 31 января 2022 года, а неотбытый срок - 9 месяцев 9 дней.

Просит исключить из резолютивной части приговора указание на зачет Иванову И.А. в срок наказания при сложении по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ как отбытое наказание период с 09 по 26 января 2023 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и составляющую с учетом зачета 1 год 1 месяц 9 дней, окончательно назначив Иванову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, были соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с совершением которых согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного Иванова И.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием, по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

В соответствии требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Иванову И.А. наказания по обоим фактам учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Установив в действиях Иванова И.А. наличие рецидива преступлений, суд правильно признал данное обстоятельство отягчающим наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ по обоим эпизодам совершенных деяний, а также мотивированно признал обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Правильными следует признать также и выводы первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных Ивановым И.А. преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Находя доводы апелляционного представления обоснованными в части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о допущенном судом существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела при назначении Иванова И.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам, предусмотренным ч.ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд первой инстанции правильно установил, что по настоящему делу первое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершено осужденным до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары 31.08.2022, а второе преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, после вступления данного приговора в законную силу.

Вместе с тем, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд первой инстанции не учел, что после отмены Иванову И.А. постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 09.01.2023 условного осуждения по приговору мирового судьи осужденный для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительную колонию фактически не направлялся, поскольку находился под стражей по настоящему уголовному делу с 09.12.2022.

Из материалов уголовного дела следует, что по приговору от 31 августа 2022 года Иванов И.А. содержался под стражей 11 по 31 августа 2022 года, то есть 21 день, который подлежит зачету в отбытый срок наказания, при этом неотбытый срок составляет 9 месяцев 9 дней.

Таким образом, при назначении Иванову И.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного наказаний, назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от 31 августа 2022 года, подлежал зачету только указанный период отбытого им наказания.

В связи с допущенными нарушениями уголовного закона, повлиявших на исход дела, обжалуемый приговор подлежит изменению, из приговора Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 января 2023 года подлежит исключению указание о зачете при назначении Иванову И.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ как отбытого срока наказания по приговору мирового судьи периода с 09 по 26 января 2023 года.

Ввиду назначения Иванову И.А. окончательного наказания в виде лишения свободы, срок которого согласно ч. 1 ст. 72 УК РФ исчисляется в годах и месяцах, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенной по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (составляющей с учетом вышеизложенного зачета 1 год 1 месяц 9 дней, то есть на 18 дней больше, чем определено в обжалуемом решении), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления в указанной части и увеличения срока окончательного наказания.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора суда, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 9 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░ 09 ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░