Решение по делу № 2а-2408/2021 от 15.06.2021

Дело № 2а-2408/21

25RS0005-01-2021-002352-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.10.2021 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.,

при секретаре                                          Аветисян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Приморскому краю к Юрченко Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю обратилась в суд с данным административным иском, указывая, что Юрченко В.А. состоит на учете в МИНС, владел транспортным средством, в связи с чем, налоговый орган исчислил в отношении него транспортный налог за 2015 г. в размере 775 руб. 13 коп., в 2016 г. в размере 294 руб. 08 коп., в 2017 г. в размере 309 руб. 31 коп. и направил в его адрес налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законом срок. Задолженность по транспортному налогу образовалась за 2017 г. и составляет 2 842 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в установленный ст.363 НК РФ срок Юрченко В.А. указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 1 378 руб. 53 коп.

Также Юрченко В.А. владел на праве собственности недвижимым имуществом, в связи с чем, налоговый орган исчислил в отношении него сумму имущественного налога за 2016 г., 2017 г., 2018 г. и направил в его адрес налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законом срок. В связи с тем, что в установленный ст. 409 НК РФ срок указанную в налоговом уведомлении сумму налога на имущество физических лиц Юрченко В.А. не уплатил, на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени. Задолженность пени по налогу на имущество физических ли образовалась за 2015 г. в размере 21 руб. 79 коп., за 2016 г. в размере 15 руб. 56 коп., за 2017 г. в размере 8 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ответчику направлялись требования, однако требования в добровольном порядке налогоплательщиком до настоящего момента не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ о взыскании с Юрченко В.А. задолженности по транспортному налогу в размере 2 842 руб., пени с размере 2 266 руб. 70 коп., а также задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 72 руб. 92 коп.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Просит суд взыскать с Юрченко В.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц: пеня в размере 45 руб. 63 коп. и задолженность по транспортному налогу в размере 2 842 руб., пеня в размере 1 378 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. В соответствии со ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Юрченко В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что налоговые уведомления им получены не были, поскольку по адресу его места жительства они не направлялись. Кроме того, задолженности по уплате налогов он не имеет, поскольку обязанность по уплате налогов и пени была им исполнена в 2019 г., после получения соответствующего требования в здании налоговой инспекции, по месту его жительства требования об уплате задолженности по налогам и пени не направлялось.

Выслушав административного ответчика, изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52, статей 399, 356, пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога на имущество и транспортного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговые органы, как следует из подп. 9 п. 1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Как следует из материалов дела, Юрченко В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства: Тойота Айсис, государственный регистрационный знак Х858КТ125 и с ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит 1\3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований административным истцом представлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 г., 2016 г., 2017 г., из которых следует, что указанные налоговые уведомления направлялись Юрченко В.А. по адресу: <адрес>.

Из материалов дела также следует, что требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также было направлено Юрченко В.А. по адресу: <адрес>.

Данные о нахождении по данному адресу имущества налогоплательщика либо наличие по указанному адресу в спорном налогом периоде временной регистрации материалы дела не содержат.

Как установлено судом, Юрченко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом, из материалов дела следует, что налоговое уведомление по месту регистрации Юрченко В.А. не направлялось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления, в случае если налог начисляется налоговым органом.

Исходя из пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пунктам 1, 2, 5, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить с установленный срок неоплаченную сумму налога.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что обязанность по уплате налога возникает у физического лица с момента направления ему уведомления налоговым органом, при неисполнении которого налоговым органом направляется требование об уплате недоимки по налогу. При этом налоговый орган имеет право обратиться с иском о взыскании недоимки по налогу в том случае, если соблюдена процедура направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога.

В абзаце двадцатом пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации под местом жительства физического лица понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм следует, что обязанность по уплате транспортного налога возникает у физического лица со дня направления ему по месту жительства уведомления налоговым органом, в случае неисполнения которого налоговым органом направляется требование об уплате недоимки по налогу. При этом налоговый орган имеет право обратиться с иском о взыскании недоимки по налогу в том случае, если соблюдена процедура направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что налогоплательщику Юрченко В.А. не направлены налоговые уведомления по объектам налогообложения, о которых идет речь в административном исковом заявлении, поэтому у Юрченко В.А. не возникло обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 г., 2016 г., 2017 г.

Из материалов дела также следует, что в 2019 г. Юрченко В.А. было получено налоговое требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, со сроком уплаты- до ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено ему по адресу его регистрации по месту жительства.

Указанная обязанность была исполнена Юрченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела чеками- ордерами.

Кроме того, Юрченко В.А. представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оплату транспортного налога за 2015 г., 2016 г., 2017 г. в размер 13 020 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с чем,

в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

                        Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Приморскому краю в удовлетворении административного искового заявления к Юрченко Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Мотивированный текс решения суда изготовлен 15.10.2021 г.

Судья:                                                                        О.Е. Анциферова