Решение по делу № 8Г-21354/2023 [88-22632/2023] от 30.08.2023

56MS0113-01-2022-003293-73

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                              Дело № 88-22632/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

24 октября 2023г.                                                                                       г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В., рассмотрев кассационную жалобу Кравченко Светланы Николаевны, Горток Ивана Петровича, Тарасовой Розы Эдуардовны на апелляционное определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 июля 2023г. по гражданскому делу № 02-002/94/2023 по искам садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дружба» к Кравченко Светлане Николаевне, Тарасовой Розе Эдуардовне, Горток Ивану Петровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Дружба» обратилось в суд с исками к Кравченко С.Н., Тарасовой Р.Э., Горток И.П., просило взыскать: с ответчика Горток И.П. плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за 2020, 2021, 2022 годы в размере 12732руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1269руб., судебные расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 290руб., по оплате услуг представителя в размере 7000руб., по уплате государственной пошлины в размере 570руб., почтовые расходы в размере 230руб.; с ответчика Кравченко С.Н. плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за 2020, 2021, 2022 годы в размере 11112руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1108руб., судебные расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 290руб., по оплате услуг представителя в размере 7000руб., по уплате государственной пошлины в размере 490руб., почтовые расходы в размере 230руб.; с ответчика Тарасовой Р.Э. плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за 2020, 2021, 2022 годы в размере 9600руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 957руб., судебные расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 290руб., по оплате услуг представителя в размере 7000руб., по уплате государственной пошлины в размере 430руб., почтовые расходы в размере 230руб.

Определением мирового судьи судебною участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области, от 11 января 2023г., гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области, от 16 февраля 2023г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 июля 2023г. решение мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области, от 16 февраля 2023г., отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, в пользу СНТСН «Дружба» с Кравченко С.Н. взыскана плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за 2020-2021, 2022 годы в размере 11112руб., судебные расходы за предоставление сведений из EГPH в размере 290руб., почтовые расходы в размере 230руб., по уплате государственной пошлины в размере 490руб., по оплате услуг представителя в размере 5000руб.; в пользу СНТСН «Дружба» с Тарасовой Р.Э. взыскана плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за 2020-2021, 2022 годы в размере 9600руб., судебные расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 290руб., почтовые расходы в размере 230руб., по уплате государственной пошлины в размере 430руб., по оплате услуг представителя в размере 5000руб.; в пользу СНТСН «Дружба» с Горток И.П. взыскана плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за 2020 2021, 2022 годы в размере 12732руб., судебные расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 290руб., почтовые расходы в размере 230руб., по уплате государственной пошлины в размере 570руб., по оплате услуг представителя в размере 5000руб., в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 июля 2023г., как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, на основании решения председателя исполнительного комитета Соль-Илецкого городского Совета народных депутатов №173 от 26 июня 1980г. «Об утверждении вновь организованного коллективного садоводческого товарищества «Дружба» в районе р. Илек» создано коллективное садоводческое товарищество «Дружба».

08 апреля 1981г. на основании решения председателя исполнительного комитета Соль-Илецкого городского Совета народных депутатов №96 «О выделении земельного участка под сады-огороды садоводческому товариществу «Дружба» из фонда городского Совета» садоводческому товариществу «Дружба» из земельного фонда городского Совета выделен участок в 15 га, указано считать определившееся ранее 146 участков на площади 10 га в этом же числе.

На основании распоряжения №256-р от 22 марта 2002г. администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области зарегистрирован устав садоводческого, огороднического товарищества «Дружба» по следующим уставным видам деятельности: использование выделенных земельных ресурсов для выращивания садовых, ягодных, овощных и других сельскохозяйственных культур, и картофеля.

03 марта 2008г. садоводческое огородническое некоммерческое объединение граждан «Дружба» прекратило свою деятельность и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

25 августа 2017г. на общем собрании учредителей СНТСН «Дружба» утвержден устав товарищества, избраны члены правления, председатель правления.

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Дружба» зарегистрировано 30 августа 2017г.

Кравченко С.Н. является собственником садового земельного участка №131, площадью 926 кв.м., с кадастровым номером 56:47:0101016:79, расположенного по адресу: Оренбургская область, Соль-Илецкий район, г.Соль-Илецк, Садоводческое товарищество «Дружба».

Горток И.П. является собственником земельного участка №167, площадью 1061 кв.м., с кадастровым номером 56:47:0101016:256, расположенного по адресу: Оренбургская область, Соль-Илецкий район, г.Соль-Илецк, Садоводческое товарищество «Дружба».

Тарасова Р.Э. является собственником земельного участка №191, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 56:47:0101016:86, расположенного по адресу: Оренбургская область, Соль-Илецкий район, г.Соль-Илецк, Садоводческое товарищество «Дружба».

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1102, 1107 ГК РФ, ст. 3, 4, 4.1, 5, 24 Федерального закона от 29 июля 2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, указав, что СНТСН «Дружба» не является правопреемником СОНТ «Дружба», земельный участок для ведения садоводства вновь созданному товариществу не предоставлялся, в отсутствие доказательств зарегистрированных прав истца на объекты общей инфраструктуры, а также расположения земельных участков ответчиков в границах СНТСН «Дружба».

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 5, ч. 2, 25, 28 ст. 54 Федерального закона от 29 июля 2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что ввиду отсутствия иной документации по планировке территории, определяющей границы территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд со времени образования СНТ «Дружба» в 1981г., границы существующего в настоящее время СНТСН «Дружба» являются действительными, принимая во внимание, что легитимность СНТСН «Дружба» не оспорена.

Судом принято во внимание, что согласно уставу товарищества СНТСН «Дружба» является правопреемником СОНТ «Дружба» и осуществляет свою деятельность на основании решения исполнительного комитета Соль-Илецкого городского Совета депутатов №173 от 26 июня 1980г. «Об утверждении вновь организованного коллективного садоводческого товарищества «Дружба» в районе р. Илек» и решения председателя исполнительного комитета Соль-Илецкого городского Совета народных депутатов №96 от 08 апреля 1981г. «О выделении земельного участка под сады-огороды садоводческому товариществу «Дружба» из фонда городского Совета». Общая площадь садового земельного массива составляет 31,06 га и состоит из 320 земельных участков, предоставленных гражданам для ведения коллективного садоводства.

21 апреля 2018г. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и СНТСН «Дружба» заключен договор энергоснабжения.

11 сентября 2017г. СНТСН «Дружба» в лице председателя Кулевацкого Ю.В., действующего на основании устава (арендодатель), и ООО «Объединенные электрические сети Оренбуржья» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества №010-Д-2017, по условиям которого арендодателем предоставлено арендатору во временное владение и пользование движимое имущество (сеть электроснабжения арендодателя), находящееся в пользование арендодателя и принадлежащее арендодателю на праве собственности.

В соответствии с приложением №1 к договору аренды движимого имущества по договору переданы объекты движимого имущества: воздушная линия 10 кВ от опоры №15 отпайки на ТП №6 ВЛ-ЮкВ Си-16 до ТП-115; РТП на опоре №13 РЛНД СЭЩ-1-Ю-П-400-УХЛ1 с приводом ПР; КТП-115 с ТМ-160 кВА; ВЛ 0,4 кВ выполнена на ж/б опорах марки СВ95 проводом СИП 4 4*25, протяженность 100 м, и на деревооопорах в количестве 84 шт. проводом СИП 4 4*25, протяженностью 3327 м.

02 июля 2021г. СНТСН «Дружба» в лице председателя Кулевацкого Ю.В., действующего на основании устава (арендодатель), и ООО «СК «Урал» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества №28-Д, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату объекты: воздушная линия ЮкВ от опоры отпайки на ТП №6 ВЛ-ЮкВ Си-16 до ТП-115, выполнена на ж/б опорах ЗАС- 35L=550 м; РТП на опоре №13 РЛНД СЭЩ-1-10-П-400-УХЛ1 с приводом ПР, КТП-115 с ТМ-160 кВА; ВЛ 0,4 кВ выполнена на ж/б опорах марки СВ95 проводом СИП 4 4*50, протяженность 1100 м, проводом А-25, протяженностью 2985 м.

Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 02 августа 2018г. по иску СНТСН «Дружба-1» к Кулевацкому Ю.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения установлено, что линия ЛЭП и трансформаторная подстанции предназначены для обеспечения хозяйственной деятельности СНТСН «Дружба» и СНТСН «Дружба-1», образованных после прекращения деятельности СОНОГ «Дружба».

Согласно выпискам из протоколов общих собраний СНТСН «Дружба» от 16 июля 2020г., 17 апреля 2021г., 03 июля 2022г., утвержден размер за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования в 2020, 2021, 2022 годы в размере 400 рублей с одной сотки каждого земельного участка за календарный год.

Истцом представлены сметы расходов на 2020г. в размере 359228руб., на 2021г. в размере 503228руб., на 2021г. в размере 623862руб., которые состоят из следующих статей расходов: электроэнергия, электрификация улиц, благоустройство и содержание улиц, вывоз мусора, охрана, противопожарная безопасность, зарплата председателя, зарплата бухгалтер налоги, канцтовары, почтовые расходы, непредвиденные расходы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, принимая во внимание, что ответчики, являющиеся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории СНТСН «Дружба», плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования не внесли, указав, что отсутствие договора между собственниками земельных участков и истцом о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельных участков, не освобождает собственников от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, определив размер судебных расходов, подлежащих взысканию, с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 июля 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кравченко Светланы Николаевны, Горток Ивана Петровича, Тарасовой Розы Эдуардовны - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                            М.В. Романов