Решение по делу № 11-57/2017 от 17.10.2017

№ 11-57/2017

Мировой судья Шарафутдинов Р.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай     26 октября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Ульябаева А. М. на определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Управления Роспотребнадзора в интересах потребителя Ульябаева А. М. к ООО «Мистер Дом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «Мистер Дом» восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вынесенным определением, истец Ульябаев А. М. в частной жалобе просит его отменить.

Изучив материалы дела, проверив определение суда и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены:... несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.Статьей 214 п. 1 абзац 2 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение по данному гражданскому делу.

В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлено мотивированное решение. Срок апелляционного обжалования составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке о вручении (л.д. 115).

Апелляционная жалоба ООО «Мистер Дом» подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах месячного срока со дня фактического получения копии решения.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что процессуальный срок для обжалования решения суда пропущен ответчиком ООО «Мистер Дом» по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела по вопросу восстановления процессуального срока, судом определены правильно, процессуальный закон применен верно. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного судом определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333– 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока - оставить без изменения, частную жалобу истца Ульябаева А. М. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                         Л.Х.Суфьянова