Решение от 17.09.2024 по делу № 12-4080/2024 от 13.09.2024

Дело № 12-4080/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          17 сентября 2024 года                                                                                         адрес

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалова Андрея Дмитриевича на постановление ГКУ «АМПП» №0355431010124082301098832 от 23.08.2024г. о привлечении к административной ответственности по п.2 ст.8.14 адресМосквы  и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Чертановский районный суд адрес поступила жалоба Коновалова Андрея Дмитриевича на постановление ГКУ «АМПП» №0355431010124082301098832 от 23.08.2024г. о привлечении к административной ответственности по п.2 ст.8.14 адресМосквы  и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме сумма

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из приложенных документов, правонарушение было совершено по адресу: адрес, адрес.

Учитывая, что на данную территорию распространяется юрисдикция Зюзинского районного суда адрес, а жалоба поступила в Чертановский районный суд адрес с нарушением подсудности, то суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» №0355431010124082301098832 ░░ 23.08.2024░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.8.14 ░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░