Решение по делу № 2-1540/2022 от 09.03.2022

УИД: 04RS0018-01-2022-001772-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2022 г.                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царамовой Е. А. к Точновой А. В. о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю,

УСТАНОВИЛ:

Царамова Е.А., обращаясь в суд с иском к Точновой А.В., просит признать 1/4 доли в праве общей собственности квартиры, кадастровый №, находящейся по адресу: Республика Бурятия, <адрес> площадью 57,6 кв.м. на 5 этаже 5 этажного кирпичного жилого дома, принадлежащую истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию от 19.02.2020г. незначительной; признать 1/8 от 1/116 доли (всего 1/5288 доля) в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 268278 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Республика Бурятия, <адрес>, <адрес>, принадлежащую истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию от 19.02.2020г. незначительной; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за 1/4 доли в праве общей собственности квартиры кадастровый №, находящейся по адресу: Республика Бурятия, <адрес>, в размере 495194,83 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за 1/8 от 1/116 доли (всего 1/5288 доля) в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 268278 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> в размере 41839,63 руб.; прекратить право собственности истца в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на 1 /8 доли от 1/116 доли (всего 1/5288 доля) в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 268278 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Республика Бурятия, <адрес> с момента получения истцом денежной компенсации в размере 495194,83 руб. – за долю в квартире, 41839,63 руб. – за долю земельного участка; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 81194,6 руб.

Истец Царамова Е.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Точнова А.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Царамовой Е.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Царамовой Е.А. было назначено на 28.06.2022г. однако истец Царамова Е.А., ответчик Точнова А.В. в суд не явились. Судебное заседание было отложено на 06.07.2022г. Однако в судебное заседание стороны также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 абз.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает возможным оставить исковое заявление Царамовой Е. А. к Точновой А. В. о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует сторонам реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.7, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Царамовой Е. А. к Точновой А. В. о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник определения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-1540/2022