Решение по делу № 2-4674/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-4674/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года

Республика Коми                              город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием:

представителя истца Бекирова С.С. адвоката Микушевой С.В.,

ответчика Бекировой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекирова С.С. к Бекировой В.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бекиров С.С. обратился в суд с иском к ответчику Бекировой В.С. о взыскании денежных средств в размере 2598000 руб. В обоснование иска указано, что до вступления в брак истцу Бекирову С.С. принадлежала квартира по адресу: ... денежные средства от реализации данной квартиры были вложены истцом в приобретение квартиры по адресу: ..., которая была оформлена на ответчика и отчуждена последней по договору уступки прав требования в пользу Гусевой И.В., в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 259800 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** в сумме 644171,93 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Гусева И.В., Смирнов Ф.А.

В судебном заседании представитель истца Бекирова С.С. адвокат Микушева С.В. на иске настаивала.

Ответчик Бекирова В.С. с иском не согласилась.

Истец Бекиров С.С., третьи лица Гусева И.В., Смирнов Ф.А. не явились, о слушании извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-2222/2016, приходит к следующему.

** ** ** в администрации сельского поселения «...» ... района Республики коми был зарегистрирован брак между Бекировым С.С. и Бекировой (Гусевой) В.С.

Решением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** брак между Бекировым С.С. и Бекировой (Гусевой) В.С. расторгнут.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статьям 34, 36, 38 - 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что в период брака на основании договора № ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома, ** ** ** супругами Бекировыми был приобретен объект долевого строительства – квартира ..., общей проектной площадью ... кв.м., количество комнат: ..., проектная площадь балкона: ... кв.м., расположенная на ... этаже многоквартирного жилого жома по адресу: ... В настоящее время адрес квартиры: ...

Стоимость квартиры по договору составила ....

Для приобретения указанной квартиры Бекировым С.С., Бекировой В.С., действующими в качестве Созаемщиков, с ОАО «Сбербанк России», действующим в качестве Кредитора, был заключен кредитный договор № ... от ** ** **, в соответствии с которым Кредитор предоставил Созаемщикам кредит «Приобретение строящегося жилья» в сумме .... под ...% годовых на инвестирование строительства квартиры (строит.) № ... в многоквартирном жилом доме ... расположенного по адресу: ... на срок ** ** **

Платежным поручением № ... от ** ** ** Смирнов Ф.А. перечислил Бекирову С.С. денежные средства в сумме ...

В соответствии с приходным кассовым ордером № ... от ** ** ** Гусева И.В. перечислила Бекирову С.С. денежные средства в сумме ...

Из представленной в материалы дела выписки по счету кредитного договора № ... от ** ** **, денежные средства в сумме .... поступили в счет погашения задолженности по кредитному договору ** ** **, денежные средства в сумме .... поступили в счет погашения задолженности по кредитному договору ** ** **

Обязательства по кредитному договору № ... от ** ** ** прекращены ** ** **

** ** ** между Бекировым С.С., Бекировой В.С. и Смирновым Ф.А., Гусевой И.В. был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Бекировы уступили права требования перед ООО «ТетрастройКоми» по договору № ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома Смиронову Ф.А. (отчим Бекировой В.С.) и Гусевой И.В. (мать Бекировой В.С.).

В соответствии с распиской от ** ** **, имеющейся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: ..., Бекиров С.С., Бекирова В.С. получили от Смирнова Ф.А. и Гусевой И.В. денежные средства в сумме ...., деньги получены полностью и в срок, претензий по оплате Бекировы не имеют.

Из объяснений истца Бекирова С.С. следует, что денежные средства в сумме ... по договору уступки прав требований (цессии) по договору № ... Бекирову С.С. или Бекировой В.С. Смирновым Ф.А. и Гусевой И.В. фактически не передавались. От Смирнова Ф.А. и Гусевой И.В. Бекирову С.С. были перечислены денежные средства в сумме .... для погашения ипотечного кредита на квартиру. Поскольку родители Бекировой В.С. погасили сумму ипотечного кредита, им было уступлено соответствующее прав требования без взимания дополнительной платы.

Ответчик Бекирова В.С., возражая против заявленных требований, указала, что для погашения кредита № ... от ** ** ** ее родителями были перечислены денежные средства на счет Бекирова С.С. Данные денежные средства были предоставлены Смирновым Ф.А. и Гусевой И.В. в долг в целях погашения кредита с условием последующего возврата. В последствии после реализации квартир ... по адресу: ..., долг был возвращен родителям. Денежные средства по расписке от ** ** ** были также фактически получены истцом и ответчиком.

Из письменных пояснений третьего лица Смирнова Ф.А. следует, что им и его супругой Гусевой И.В. Бекирову С.С. был выдан беспроцентный заем на погашение ипотечного кредита. Заем был перечислен на банковский счет Бекирова С.С. двумя платежами. Письменный договор займа не оформлялся, так как между всеми сторонами имелись родственные доверительные отношения. В соответствии с имеющейся договоренностью заем был возвращен Бекировыми в конце ** ** **

Бекиров С.С. не оспаривал указанные ответчиком и третьим лицом обстоятельства по получению денежных средств в сумме .... для погашения ипотечного кредита от Смирнова Ф.А. и Гусевой И.В. в долг, а не на безвозмездной основе, указав при этом, что возврат данных средств осуществлен путем уступки прав на квартиру по адресу: ...

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт безденежности расписки от ** ** ** на сумму .... и осуществления зачета перечисленных третьими лицами денежных средств в размере .... в счет обязательств по договору уступки прав требования.

До вступления в брак на основании договора купли-продажи от ** ** ** Бекирову С.С. принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ... Стоимость квартиры при ее покупке составляла ...., из которых выплачены при подписании договора ...., а оставшиеся .... получены по кредитному договору от ** ** **, заключенному ОАО «Сбербанк России» и Бекировым С.С. на срок до ** ** **

Обязательства по кредитному договору от ** ** ** погашались как до заключения брака, так и после заключения брака. На момент заключения брака ** ** ** задолженность по основному долгу составляла ...., что следует из выписки по счету (дело № 2-2222/2016, ...).

Таким образом, несмотря на то, что квартира по адресу: ..., не являлась совместно нажитым имуществом истца и ответчика, более половины стоимости квартиры было погашено в период брака за счет совместно нажитого имущества (общих доходов супругов).

Указанная квартира продана Бекировым С.С. по договору купли-продажи от ** ** ** за ...

** ** ** Бекирова В.С., действующая как Участник долевого строительства, заключила с ООО «ТетрастройКоми» договор № ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Предметом договора являлось участие Участника долевого строительства в долевом строительстве дома в объеме, установленном в Договоре, и принятии по окончании строительства в собственность определенной в договоре доли (части) построенного дома, объекта долевого строительства, со следующим характеристиками: жилой дом поз. 1 в составе объекта «...», квартира ..., количество комнат ..., общая площадь ... кв.м.

Согласно п. 4 договора стоимость квартиры по Договору на момент его заключения по соглашению составляет ...

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сыктывкарского городского суда от 05.05.2016 по делу № 2-2222/2016 установлено следующее.

** ** ** Бекиров С.С. перечислил на расчетный счет ООО «ТетрастройКоми» денежные средства в размере .... в счет оплаты по договору № ... от ** ** **, полученные в счет продажи квартиры, расположенной по адресу: ...

** ** ** Бекиров С.С. заключил с ОАО ...» кредитный договор № ..., согласно которого Бекирову С.С. предоставлен кредит в сумме .... на срок ** ** **, под ...% годовых.

После чего ** ** ** Бекиров С.С. перечислил на расчетный счет ООО «ТетрастройКоми» денежные средства в размере .... в счет оплаты по договору № ... от ** ** **.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 06.10.2016 при рассмотрении апелляционной жалобы Бекирова С.С. на решение суда по делу № 2-2222/2016 установлено, что денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу..., переданы для исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве от ** ** ** № ...

** ** ** Бекиров С.С. дал согласие Бекировой В.С. произвести уступку прав по договору № ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ** ** **, предметом которого выступает квартира ...), находящаяся на ... этаже строящегося многоквартирного дома по адресу: ... на ее условиях и по ее усмотрению, за цену на ее усмотрение, заключить договор уступки прав (цессии) по вышеуказанному договору долевого участия в строительстве, зарегистрировать договор уступки прав (цессии) в органе, производящем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указанное согласие удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ... Г.В. -... В.А.

Бекирова В.С., действующая в качестве Цедента, и Гусева И.В., действующая в качестве Цессионария, ** ** ** заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которого Цедент переводит, а Цессионарий принимает право требования перед ООО «ТетрастройКоми» на квартиру № ... общей проектной площадью ... кв.м.

В соответствии с распиской от ** ** **, имеющейся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: ... Бекирова В.С. получила от Гусевой И.В. денежные средства в сумме ...., деньги получены полностью и в срок, претензий по оплате Бекирова В.С. не имеет.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ** ** ** зарегистрировано право собственности Гусевой И.В. на жилое помещение, площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ...

В рамках заявленных требований истец просит взыскать с ответчика ... которые внесены в счет оплаты по договору долевого участия в строительства от ** ** ** за счет ... полученных от продажи квартиры по адресу: ...

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Довод о безденежности расписки от ** ** **, по которой Бекирова В.С. получила денежные средства в сумме .... от Гусевой И.В., не нашел своего подтверждения ни в рамках рассмотрения настоящего дела, ни в рамках ранее рассмотренного гражданского дела 2-2222/2016, что отражено в решении от 05.05.2016 и апелляционном определении Верховного Суда Республики Коми от 06.10.2016.

Поскольку семейным законодательством в силу установленной презумпции согласия супругов на распоряжение имуществом не предусмотрена обязанность другого супруга доказывать действие в интересах семьи, обстоятельства использования Бекировой В.С. денежных средств, полученных в период брака в результате заключенного договора с Гусевой И.В. в своих интересах, подлежат доказыванию истцом.

Довод о том, что данные денежные средства не являлись супружеским имуществом, а значит, ответчик должен доказать факт их передачи истцу, не принимается во внимание, поскольку на момент получения денежных средств по договору уступки права требования стороны находились в зарегистрированном браке, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключено, а следовательно, действует презумпция того, что все имущество, полученное в период брака является совместно нажитым, в том числе денежные средства в сумме ...

Ответчик Бекирова В.С. указала, что все полученные по договору уступки права требования (цессии) денежные средства были израсходованы на нужды семьи, а именно, сумма в размере ...., которая была передана Смирновы Ф.А. и Гусевой И.В. для погашения ипотечного кредита № ... от ** ** **, возвращена Смирнову Ф.А. и Гусевой И.В., .... Бекиров С.С. забрал себе и распорядился по своему усмотрению, оставшиеся денежные средства хранились наличными и были потрачены, в том числе на поездки, оформление машины и погашение кредита в Банке СГБ.

Из объяснений представителя третьих лиц Смирнова Ф.А. и Гусевой И.В., данных при рассмотрении настоящего дела, следует, что денежные средства при заключении сделок передавались наличными денежными средствами, в банке не хранились. Часть денег это личные накопления Гусевой И.В., другая часть – денежные средства Смирнова Ф.А., в том числе от продажи квартиры по адресу: ...

В подтверждение данных обстоятельств представлены сведения о доходах Смирнова Ф.А., Гусевой И.В., указывающие на то, что пенсия Гусевой И.В. в период с ** ** ** составляла от .... до .... ежемесячно, государственная пенсия по старости Смирнова Ф.А. составляла с ** ** ** от ... до .... ежемесячно Согласно справкам 2НДФЛ доход Смирнова Ф.А. за период с ** ** ** составил ...., доход Гусевой И.В. за период с ** ** ** составил 2 .... ** ** ** Смирновым Ф.А. продана принадлежащая ему квартиры по адресу... по цене ....

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактической возможности оплаты Смирновым Ф.А. и Гусевой И.В. денежных средств в счет обязательств по договорам уступки права от ** ** ** в сумме .... и от ** ** ** в сумме ...

Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

Как при рассмотрении гражданского дела № 2-2222/2016, так и при рассмотрении настоящего дела истцом не представлено доказательств того, что денежные средства, полученные по договору от ** ** ** уступки права требования (цессии) № ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ** ** ** были потрачены ответчиком Бекировой В.С. не в интересах семьи либо вопреки воли истца. Также отсутствуют доказательства того, что данные денежные средства имелись в наличии на момент прекращения брачных отношений в ** ** ** (время прекращения установлено решением суда от 05.05.2016 по делу 2-2222/2016).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Срок исковой давности по заявленным требованиям составляет три года. Поскольку истец просит взыскать часть денежных средств, полученных ответчиком ** ** **, начало течения срока исковой давности не может быть ранее указанной даты, а следовательно, данный срок может истечь не ранее ** ** **. Иск подан в суд ** ** ** в пределах срока исковой давности.

При этом данное обстоятельство не влияет на вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Иные доводы стороны истца оценены судом, но не могут быть приняты во внимание как основание для удовлетворения иска.

Учитывая изложенное, в иске о взыскании ... необходимо отказать. Производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бекирова С.С. к Бекировой В.С. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 М.В. Щелканов