Решение по делу № 1-56/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-56/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка      11 сентября 2024 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием государственного обвинителя Костякова А.А., подсудимого Ларина И.А., защитника-адвоката Манамса В.В., при секретаре судебного заседания Чепилко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ларина И.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларин И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 час 50 минут, на участке местности, расположенном в 170 метрах южнее <адрес> в р.<адрес>, Ларин И.А. незаконно приобрел, подняв с земли пакет, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,47 гр., которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконно хранимое наркотическое средство было изъято у него сотрудником полиции в ходе личного досмотра на 54 километре автодороги Омск-Калачинск на территории <адрес>.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра Ларина И.А. вещество, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,47 гр.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическими средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона, составляющая 0,47 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании Ларин И.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердив данные в ходе предварительного расследования показания, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 59-62). Подсудимый пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, в кустах в районе Механического переулка в р.<адрес> обнаружил свёрток с наркотическим средством в виде порошка, который оставил при себе, хранил в сумке. Понимал, что вещество в найденном пакете – наркотик. Проследовав от места обнаружения наркотика к АЗС №, встретил Удальцова В.В., передвигавшегося на автомобиле. Попросил подвезти его до <адрес>. Когда они следовали в автомобиле по автодороге Омск-Калачинск их догнали и остановили сотрудники полиции, которые пояснили, что намерены произвести его личный досмотр. После приглашения понятых, его досмотрели, хранимый наркотик изъяли, упаковали, составили протокол. Перед началом досмотра, на вопрос полицейского о наличии при нём запрещенных к обороту веществ ответил, что при себе имеет наркотик «соль» для личного употребления.

Помимо личного признания, вина Ларина И.А. нашла своё подтверждение в следующих, исследованных в судебном заседании доказательствах.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетелей Жамаханова А.А. (л.д. 47-49), Крупко А.А. (л.д.50-52), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, после получения оперативной информации о хранении подсудимым наркотических средств, выехали в место его предполагаемого нахождения. На автодороге Омск-Калачинск, в районе 54 километра Ларина И.А., передвигавшегося в автомобиле, обнаружили. Объявили, что будет осуществлен его личный досмотр в связи с подозрением в незаконном хранении наркотиков, пригласили понятых. Приступив к досмотру, в сумке, имевшейся при Ларине И.А., обнаружили и изъяли пакет с порошкообразным веществом.

Свидетели Жуков К.А. (л.д. 68-70) и Жуков Д.К. (л.д. 71-73), показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 45 минут принимали участие в производстве личного досмотра Ларина И.А. на трассе Омск-Калачинск в районе д. Богдановка на территории <адрес>. В сумке, имевшейся при подсудимом, обнаружили и изъяли пакет с порошкообразным веществом. Ларин И.А. пояснил, что в изъятом пакете находится «соль».

В рапорте оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о поступлении оперативной информации связанной с причастностью Ларина И.А. к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 6-8).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Удальцова В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на собственном автомобиле подвозил из р.<адрес> ранее знакомого ему Ларина И.А. В районе д. <адрес> его автомобиль догнали и остановили сотрудники полиции, которые произвели личный досмотр Ларина И.А. и изъяли у него сверток с порошком (л.д. 65-67).

В соответствии с протоколом личного досмотра Ларина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату, в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 16 минут на 54 километре автодороги Омск-Калачинск на территории <адрес>, у Ларина И.А. изъят пакет с порошкообразным веществом (л.д. 6-8)

При производстве ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – участка местности в 170 метрах южнее <адрес> в р.<адрес>, установлено место незаконного приобретения Лариным И.А. наркотического средства (л.д. 12-17).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра Ларина И.А. вещество, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,47 гр. (л.д. 36-38).

Изъятое наркотическое средство осмотрено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, доказанной в полном объеме. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

Давая юридическую оценку содеянному, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Виновность Ларина И.А. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями самого подсудимого, свидетелей, результатами судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными судом.

Учитывая, что Ларин И.А. поднял с земли пакет с наркотическим средством и хранил его при себе в сумке в течение продолжительного времени в процессе передвижения до момента обнаружения его действий сотрудниками полиции, суд приходит к выводу о наличии в его действиях квалифицирующего признака незаконного хранения наркотического средства, поскольку по смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). В рассматриваемом случае не имеет определяющего значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, если такое хранение не совпадает с моментом его приобретения.

Вместе с тем, суд считает, что действия Ларина И.А. по перемещению наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, при котором он содержал его при себе, подпадают под определение незаконного хранения наркотических средств, а не перевозки. В этой связи, признак незаконной перевозки наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ларину И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, степень его тяжести, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ларина И.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, следует признать полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка. Признание подсудимого в содеянном в стадии предварительного расследования нельзя признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления по смыслу ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку уже в стадии выявления преступления правоохранительные органы получили достаточный объем объективных доказательств причастности подсудимого к содеянному. Наличием указанной совокупности доказательств обусловлено признание подсудимого, который новых обстоятельств, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, повлиявших на объем окончательного обвинения, дознанию не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая другие фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и фактические обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого Ларина И.А., влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд полагает необходимым назначить уголовное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осужденного Ларина И.А., с учетом его материального положения, отсутствия финансовых обязательств и противопоказаний к труду, подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ларина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения Ларину И.А. не избирать, избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кормиловскому району Омской области уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Лаприна И.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 8114 рублей 40 коп.

Реквизиты для уплаты назначенного в качестве уголовного наказания штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием своего адвоката.

Судья