Решение по делу № 2а-3004/2019 от 09.09.2019

Дело № 2а-3004/2019 07 октября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Васковского М. А. к Администрации Ломоносовского территориального округа муниципального образования «Город Архангельск» о признании незаконным требования о сносе торгового павильона в части срока его исполнения,

установил:

ИП Васковский М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Ломоносовского территориального округа муниципального образования «Город Архангельск» о признании незаконным требования о сносе торгового павильона в части срока его исполнения. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором купли-продажи от 13 августа 2019 г., заключенным между ним и ИП Голиковым А.А., он является собственником торгового павильона, расположенного у ... в г. Архангельске. Ранее, 01 июня 2019 г., между ним и ИП Голиковым А.А. был заключен договор аренды данного павильона сроком до <Дата> Согласно уведомлению Администрации Ломоносовского территориального округа МО «Город Архангельск» от 24 июня 2019 г. Голикову А.А. предложено снести торговый павильон в срок до 01 апреля 2020 г. своими силами и за свой счет. Данная информации до него доведена не была. 18 августа 2019 г. на стене павильона он обнаружил письмо от 19 августа 2019 г. о начале проведения работ по сносу павильона. Данное решение принято в соответствии с протоколом заседания рабочей группы по сносу самовольно установленных временных объектов на территории МО «Город Архангельск» №1 от 29 апреля 2019 г. Согласно устному сообщению, фактически снос должен быть произведен 10 сентября 2019 г. Истец считает указанный в требовании срок не разумным и просит признать незаконным требование о сносе торгового павильона в части срока его исполнения.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель административного истца Гулиева К.Н.о., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 АПК РФ к компетенции арбитражных судов по экономическим спорам и другим делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений относятся споры об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09 сентября 2019 года, Васковский М.А. с 19 октября 2016 г. является индивидуальным предпринимателем.

     В соответствии с п. 1.6 решения Архангельской городской Думы от 16.03.2016 №329 (ред. от 20.09.2017) «Об учреждении администрации Ломоносовского территориального округа администрации муниципального образования «Город Архангельск» в форме муниципального казенного учреждения и утверждении Положения об администрации Ломоносовского территориального округа администрации муниципального образования «Город Архангельск» Администрация округа является юридическим лицом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу приведенных выше правовых норм настоящее административное дело подсудно арбитражному суду.

По правилам части 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, административное дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 27, статьями 198-199 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Васковского М. А. к Администрации Ломоносовского территориального округа муниципального образования «Город Архангельск» о признании незаконным требования о сносе торгового павильона в части срока его исполнения передать по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                                                                              Е.Л. Дракунова