Решение по делу № 2-713/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-713/2017

Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Текновой И.В.,

с участием представителя истца Ключниковой Е.В., представителя третьего лица Афанасьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушковой С. М. к Администрации Серпуховского района, Администрации сельского поселения Дашковское Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности,

Установил:

Истец Ушкова С.М. обратилась в суд и просит установить факт принятия ею наследства после смерти Ф., умершей <дата>., признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти Ф.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла Ф., которая последние годы своей жизни проживала с истцом. После смерти Ф. остался земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, который был завещан истцу на основании завещания, удостоверенного территориальной администрацией Калиновского сельского округа 25.02.1998г. К нотариусу за оформлением своих наследственных прав истец не обращалась, приняла наследство фактически: обрабатывает земельный участок, сажает овощи и ягоды, окашивает территорию, вступила во владение и управление наследственным имуществом, производила за свой счет расходы на содержание земельного участка, поддерживает его в надлежащем состоянии.

Истец Ушкова С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности Ключникова Е.В. поддержала заявленные требований, уточнила в части размера земельного участка, просила признать за истцом право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, поскольку геодезистом установлено, что спорный участок больше по размеру. Пояснила, что Ф. проживала совместно с дедушкой истца, ей был предоставлен участок, который они вместе с истцом обрабатывали. Ф. составила завещание в пользу истца. После ее смерти истец продолжает обрабатывать земельный участок.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Дашковское Серпуховского района в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Дыева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности Афанасьева О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что наследником по завещанию на земельный участок является истец, третье лицо, как наследник по закону после смерти Ф. на спорный участок не претендует.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, Ф. на основании Постановления Главы администрации Калиновского сельского Совета Серпуховского района №23 от 01.04.1993г. был предоставлен земельный участок в <адрес> площадью <данные изъяты>, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> (л.д. 9-10).

В соответствии с кадастровой выпиской границы земельного участка с К<номер> площадью <данные изъяты> не установлены, собственником является Ф. (л.д. 11).

Согласно учетной карточке фактическая площадь данного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 52).

<дата> Ф. было составлено завещание, удостоверенное заместителем Территориальной администрации Калиновского сельского округа, в котором она завещала из принадлежащего ей имущества земельный участок в размере, <данные изъяты> на основании свидетельство <номер>, находящийся в <адрес>, Ушковой С.М. (л.д. 7). По сообщению архивного сектора Администрации Серпуховского района данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 48).

<дата> Ф. умерла (л.д. 8). После ее смерти у нотариуса Н. было заведено наследственное дело, наследником является племянница умершей – Дыева Е.Н. (л.д. 31). Ей выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады (л.д. 50).

Свидетель С. показала, что является соседкой истца по земельному участку в <адрес>. Данный участок принадлежал Ф., вместе с которой им пользовалась истец. После смерти Ф. Ушкова С.М. продолжает обрабатывать земельный участок, выращивает на нем урожай.

Свидетель Е. показал, что является племянником Ф., который был предоставлен в <адрес> земельный участок, она обрабатывала его. При жизни Ф. говорила, что завещала данный участок истцу. После смерти Ф. земельным участком пользуется Ушкова С.М.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Представленными письменными доказательствами установлено, что истец принял наследство после смерти своей Ф. путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, распорядилась ее вещами, несет бремя содержания наследственного имущества, предпринимает меры для его сохранения.

Таким образом, требования истца об установлении факта принятия ею наследства по завещанию после смерти Ф. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежать удовлетворению и требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде спорного земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно п. 7 ст. 1125 ГК РФ В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В силу ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исследованные доказательства, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник по завещанию после смерти Ф., которая при жизни распорядилась своим имуществом в виде земельного участка, составив завещание в пользу истца, удостоверенное надлежащим лицом, наследует данный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>.

Ответчики и третье лицо право истца на спорное имущество не оспаривают, следовательно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании за истцом права собственности на земельный участок большим размером, поскольку в соответствии с правоустанавливающими документами площадь наследственного имущества составляет <данные изъяты>, границы земельного участка не установлены, могут быть уточнены при проведении работ по межеванию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 27 ░░░░░ 2017 ░░░░.