Решение по делу № 1-312/2022 от 16.12.2022

56RS0019-01-2022-002532-86

№1-312/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 26 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Дубовой Е. А.,

при секретаре судебного заседания Алдабергеновой Б. З.,

с участием государственного обвинителя Нефедовой Е. А.,

подсудимого Мошкина А. В., его защитника – адвоката Начинова П. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Мошкина Александра Вячеславовича, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мошкин А. В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Мошкин А. В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством мобильного телефона марки «РЕДМИ 9С» («REDMI 9С»), ИМЕЙ 1 (IMEI 1): №, ИМЕЙ 2 (IMEI 2): №, через приложение <данные изъяты> у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства, заказал за денежную сумму в размере 2600 рублей наркотическое средство, для чего осуществил перевод денежных средств в размере 2600 рублей на счет банковской карты, указанной в приложении неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства.

После чего Мошкин А. В., получив от неустановленного лица, сбывающего наркотические средства посредством приложения <данные изъяты>, установленного в мобильном телефоне марки «РЕДМИ 9С» («REDMI 9С»), ИМЕЙ 1 (IMEI 1): №, ИМЕЙ 2 (IMEI 2): №, сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, проследовал к открытому участку местности, расположенному в <данные изъяты> от дома <адрес>, где в месте «закладки» находился сверток, с находящимся в нем запрещённым к обороту веществом, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой не менее 0,33 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Однако Мошкин А. В. свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, расположенном в <данные изъяты> от торца дома <адрес> и в <данные изъяты> от дома <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции с помощью координат, указанных в мобильном телефоне марки «РЕДМИ 9С» («REDMI 9С») Мошкина А. В., на земле в <данные изъяты> на открытом участке местности, расположенном в <данные изъяты> от торца дома <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,33 грамма, что относится к значительному размеру.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Мошкин А. В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний Мошкина А. В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии адвоката следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, попросил у <данные изъяты> М.И.Р., принадлежащий ей сотовый телефон марки «Редми 9с» в корпусе синего цвета, для того, чтобы заказать наркотическое средство. <данные изъяты> он не говорил для чего он брал у нее сотовый телефон. При помощи данного мобильного телефона он зашел в приложение «<данные изъяты>», где списался с неизвестным лицом <данные изъяты> №, у которого заказал наркотическое средство «<данные изъяты>». После чего неизвестное ему лицо сообщило номер карты, на который нужно было перевести денежные средства за наркотическое средство. Номер карты он не помнит. Далее через мобильный телефон, в котором имеется приложение «<данные изъяты>», он перевел денежные средства в размере 2600 рублей на неустановленный счет. Через несколько минут ему поступило сообщение с указанием координат местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством. На фото было видно, что тайник с закладкой находится в районе <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они решили пойти прогуляться с <данные изъяты>. Около ДД.ММ.ГГГГ он с <данные изъяты> проходил около места, которое было указано неизвестным лицом, где находилась «закладка» с наркотическим средством. Он решил забрать данную «закладку» с наркотическим средством, чтобы употребить в дальнейшем. В этот момент к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили им служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили, что они делают на данном участке местности и имеются ли у них запрещенные предметы или вещества, на что они ответили, что запрещенных предметов и веществ при них не имеются. Далее на место их задержания была вызвана следственно-оперативная группа (далее по тексту СОГ). После этого на место задержания были приглашены понятые, в присутствии которых он представился, назвав свои данные. Далее ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о чём в протоколе была сделана запись, где он поставил свою подпись. Затем ему был задан вопрос о том имеет ли он при себе запрещённые к обороту в РФ вещества и предметы. В присутствии понятых он пояснил, что при себе у него не имеется наркотических средств. На вопрос, что он делает на данном участке местности, он пояснил, что пришел забрать тайник с «закладкой» наркотического средства «<данные изъяты>», которое заказал для личного употребления без цели сбыта другим лицам. У него был изъят мобильный телефон. Телефон был осмотрен, в приложении «<данные изъяты>» была обнаружена переписка, где он ДД.ММ.ГГГГ заказал наркотическое средство «<данные изъяты>», также имелась фотография места «закладки» и информация с географическими координатами. По фотографии было найдено то самое место, а именно в <данные изъяты> от места его задержания, с тайником-«закладкой», в присутствии понятых был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Также у него были изъяты смывы с кистей рук на марлевый тампон и контрольный (чистый) образец, упакованы аналогичным способом. В ходе проведения осмотра велось фотографирование, всё было запротоколировано, участвующие в осмотре лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с данным протоколом, протокол был составлен правильно, замечаний ни у кого не было. Давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Затем он был доставлен на освидетельствование в наркологический диспансер города Орска на улицу Лесная, дом №19, где прошёл освидетельствование. Свою вину в том, что он незаконно пытался приобрести без цели сбыта наркотическое средство признает в полном объёме и в содеянном раскаивается. <данные изъяты> М.И.Р. о том, что он употребляет наркотические средства, не знала, поскольку он при ней никогда не употреблял наркотические средства и не давал последней повода для подозрения (т. 1 л. д. 62-65, 66-68).

Оглашённые показания подсудимый Мошкин А. В. в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

Вина подсудимого Мошкина А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель К.А.А. суду показал, что он состоит в должности <данные изъяты> МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с <данные изъяты> Е.А.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие (далее по тексту ОРМ) «<данные изъяты>» в отношении Мошкина А. В., так как у них имелась оперативная информация о том, что последний возможно причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. Около ДД.ММ.ГГГГ Мошкин А. В. был ими замечен около дома <адрес>. Рядом с Мошкиным А. В. находилась женщина, как позже стало известно – <данные изъяты>. Они стали наблюдать за Мошкиным А. В., последний вел себя подозрительно, постоянно смотрел в телефон, что-то искал, оборачивался по сторонам. В связи с чем, было принято решение о задержании Мошкина А. В. Они подошли к последнему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, Мошкин А. В. назвал свои данные. Они поинтересовались, имеются ли у него при себе запрещённые к обороту в РФ вещества или предметы, на их вопрос Мошкин А. В. пояснили, что запрещенных предметов и веществ при нем нет. Однако Мошкин А. В. пояснил, что прибыл на данный участок местности, чтобы забрать тайник-«закладку» с наркотическим средством «<данные изъяты>», которое тот заказал для личного употребления без цели сбыта другим лицам. Затем на место задержания Мошкина А. В. была вызвана СОГ. По приезду сотрудники СОГ в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия. Мошкину А. В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, был задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые предметы либо вещества на территории РФ. На что последний ответил, что запрещенных веществ при нем не имеется. Однако Мошкин А. В. пояснил, что пришел на данный участок местности, чтобы забрать тайник-«закладку» с наркотическим средством «<данные изъяты>», который тот заказал при помощи мобильного телефона для личного употребления. Затем был произведен осмотр мобильного телефона, изъятого у Мошкина А. В. В данном телефоне имелась переписка с неизвестным лицом о приобретении наркотического средства, также имелось фото тайника-«закладки» с указанием координат. Данный мобильный телефон был изъят и упакован. Также у Мошкина А. В. были изъяты и упакованы смывы с кистей рук и контрольный образец тампона. Затем все участвующие в осмотре лица прошли на участок местности по координатам, которые были указаны на фото с тайником-«закладкой» в телефоне, расположенный недалеко от места задержания Мошкина А. В. В <данные изъяты> был обнаружен сверток, который в последующем был изъят и упакован. На месте осмотра места происшествия на Мошкина А. В. давления никто не оказывал, он все пояснял добровольно. После был произведен осмотр квартиры Мошкина А. В. После Мошкин А. В. был доставлен на освидетельствование, после – в ОП для дальнейшего разбирательства.

Свидетель М.И.Р. суду показала, что <данные изъяты>. У нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «Редми 9с» в корпусе синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ они с Мошкиным А. В. находились дома. Мошкин А. В. попросил у нее дать ему сотовый телефон. Она отдала. Для чего Мошкину А. В. был нужен телефон, он ей не говорил, она у него не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ Мошкин А. В. позвал ее прогуляться, она согласилась. Около ДД.ММ.ГГГГ они проходили около <данные изъяты> по <адрес>. Они зашли за <данные изъяты>. В руках у Мошкина А. В. находился ее сотовый телефон. Мошкин А. В. попросил ее постоять, а сам отошел на несколько метров от нее, что он делал, ей известно не было. После <данные изъяты> Мошкин А. В. подошел к ней, они собирались уходить, но к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили им служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили, что они делают на данном участке местности и имеются ли у них запрещенные предметы или вещества. На что они ответили, что запрещенных предметов и веществ при них не имеется. Однако Мошкин А. В. пояснил, что последний прибыл на данное место, чтобы забрать тайник-«закладку» с наркотическим средством. Далее на место их задержания была вызвана СОГ. После этого на место задержания были приглашены понятые, в присутствии которых она представилась и назвала свои данные, ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, затем ей был задан вопрос о том, имеет ли она при себе запрещённые к обороту в РФ вещества и предметы. В присутствии понятых она пояснила, что при себе у нее не имеется наркотических средств. После этого у нее были изъяты смывы с кистей рук. Затем представился Мошкин А. В., ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего Мошкину А. В. был задан вопрос, имеются ли при нём запрещённые предметы либо вещества на территории РФ. На что Мошкин А. В. ответил, что запрещенных веществ при нем не имеется. Затем Мошкину А. В. был задан вопрос, что последний делает на данном участке местности, где был задержан сотрудниками полиции, на что Мошкин А. В. пояснил, что пришел на данный участок местности, чтобы забрать тайник-«закладку» с наркотическим средством, который он заказал при помощи ее мобильного телефона для личного употребления. Затем у Мошкина А. В. был изъят ее мобильный телефон, который был осмотрен. В данном телефоне имелась переписка с неизвестным лицом о приобретении наркотического средства Мошкиным А. В. и фото тайника-«закладки» с указанием координат. Затем у Мошкина А. В. были изъяты смывы с кистей рук и контрольный образец тампона. По фотографии было найдено то самое место с тайником-«закладкой» и в присутствии понятых был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, который был изъят и упакован. Всё было запротоколировано, участвующие в осмотре лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с данным протоколом, протокол был составлен правильно, замечаний ни у кого не было. <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Е.А.В., К.С.В., О.Е.В., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Е.А.В. следует, что он состоит в должности <данные изъяты> МУ МВД России «Орское», в его должностные обязанности входит выявление, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с <данные изъяты> К.А.А. проводилось ОРМ «<данные изъяты>» в отношении Мошкина А. В., так как у них имелась оперативная информация о том, что последний возможно причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. Около ДД.ММ.ГГГГ Мошкин А. В. был ими замечен примерно в <данные изъяты> от дома <адрес>. Рядом с Мошкиным А. В. находилась женщина, как позже стало известно М.И.Р. Они стали наблюдать за Мошкиным А. В., последний вел себя подозрительно, постоянно смотрел в телефон, что-то искал, оборачивался по сторонам. У них было предположение, что Мошкин А. В. хочет приобрести или уже приобрел наркотическое средство. В связи с чем, было принято решение о задержании Мошкина А. В. и М.И.Р. Около ДД.ММ.ГГГГ он с К.А.А. подошел к Мошкину А. В. и М.И.Р., которые находились в <данные изъяты> от дома <адрес>. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили у Мошкина А. В. и М.И.Р. их данные. Они представились. Затем они поинтересовались у последних, имеются ли у них при себе запрещённые к обороту в РФ вещества или предметы, на их вопрос Мошкин А. В. и М.И.Р. пояснили, что запрещенных предметов и веществ при них нет. Однако Мошкин А. В. пояснил, что прибыл на данный участок местности, чтобы забрать тайник-«закладку» с наркотическим средством «<данные изъяты>», которое тот заказал для личного употребления без цели сбыта другим лицам. Затем на место задержания Мошкина А. В. и М.И.Р. была вызвана СОГ. По приезду, сотрудники СОГ в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, а именно осмотр места задержания Мошкина А. В. и М.И.Р. После чего М.И.Р. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос, имеются ли при ней запрещённые предметы либо вещества на территории РФ. На что последняя ответила, что запрещенных веществ при ней не имеется. После этого у М.И.Р. были изъяты и упакованы смывы с кистей рук. Мошкину А. В. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые предметы либо вещества на территории РФ. На что последний ответил, что запрещенных веществ при нем не имеется. Однако Мошкин А. В. пояснил, что пришел на данный участок местности, чтобы забрать тайник-«закладку» с наркотическим средством «<данные изъяты>», который тот заказал при помощи мобильного телефона для личного употребления. Затем был произведен осмотр мобильного телефона Мошкина А. В. в корпусе синего цвета. В данном телефоне имелась переписка с неизвестным лицом о приобретении наркотического средства, также имелось фото тайника-«закладки» с указанием координат. После чего у Мошкина А. В. был изъят и упакован данный мобильный телефон. Также у Мошкина А. В. были изъяты и упакованы смывы с кистей рук и контрольный образец тампона. Затем все участвующие в осмотре лица прошли на участок местности по координатам, которые были указаны на фото с тайником-«закладкой» в телефоне Мошкина А. В., расположенный в <данные изъяты> от места задержания последних. В <данные изъяты> был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который в последующем был изъят и упакован. После окончания осмотра места происшествия всем участвующим лицам в осмотре был передан протокол для ознакомления, с которым они ознакомились, так как замечаний ни у кого не было, все участвующие лица подписали его (т. 1 л. д. 36-38).

Из показаний свидетеля К.С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила около <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. В это время к ней подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, пригласили ее принять участие в проведении следственных действий в качестве понятой, на что она согласились. Они прошли около <данные изъяты>, около торца вышеуказанной <данные изъяты> в <данные изъяты> находились сотрудники полиции, а также мужчина и женщина. Также был приглашен еще один понятой - женщина. Сотрудники полиции пояснили, что данные мужчина и женщина подозреваются в незаконном приобретении наркотических средств. Женщина представилась М.И.Р., ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос, имеются ли при ней запрещённые предметы либо вещества на территории РФ. На что последняя ответила, что запрещенных веществ при ней не имеется. После этого у М.И.Р. были изъяты и упакованы смывы с кистей рук. Мужчина представился Мошкинви А. В., ему также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещённые предметы либо вещества на территории РФ. На что последний ответил, что запрещенных веществ при нем не имеется, он пришел на данный участок местности, чтобы забрать тайник-«закладку» с наркотическим средством «<данные изъяты>», который он заказал при помощи мобильного телефона для личного употребления. Затем Мошкин А. В. достал и продемонстрировал мобильный телефон в корпусе синего цвета, в данном телефоне имелась переписка с неизвестным лицом о приобретении наркотического средства и фото тайника-«закладки» с указанием координат. После чего у Мошкина А. В. был изъят данный мобильный телефон, а также изъяты смывы с кистей рук и контрольный образец тампона. Затем все участвующие в осмотре лица прошли на участок местности по координатам, которые были указаны на фото с тайником-«закладкой» в телефоне Мошкина А. В., данный участок располагался в <данные изъяты> от места задержания последних. В <данные изъяты> был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Данный сверток был изъят и упакован. На всех бирках они ставили свои подписи. После окончания осмотра места происшествия всем участвующим лицам в осмотре был передан протокол для ознакомления, с которым они ознакомились, так как замечаний ни у кого не было, все участвующие лица подписали его. Велось фотографирование. При проведении следственных действий на Мошкина А. В. и М.И.Р. со стороны сотрудников полиции никакого физического и психологического воздействия не оказывалось (т. 1 л. д. 49-50).

Из показаний свидетеля О.Е.В. следует, что она ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции совместно К.С.В. принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия. Ее показания аналогичны показаниями свидетеля К.С.В. (т. 1 л. д. 47-48).

Вина подсудимого Мошкина А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому был осмотрен открытый участок местности, расположенный в <данные изъяты> от торца дома <адрес> (<данные изъяты>) и в <данные изъяты> от дома <адрес>, где Мошкин А. В. и М.И.Р. были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра у Мошкина А. В. был изъят телефон марки «РЕДМИ 9С» («REDMI 9С»), имей 1: №, имей 2: №, смывы с кистей рук Мошкина А. В. и контрольный образец. При осмотре мобильного телефона установлено, что имеется переписка в приложении «<данные изъяты>» с пользователем <данные изъяты> о приобретении наркотического средства и фото с тайником-«закладкой» с указанием координат. Также был осмотрен открытый участок местности, расположенный в <данные изъяты> направлении от торца дома <адрес>. В ходе осмотра был изъят сверток, обмотанный в изоленту красного цвета (т. 1 л. д. 13-17);

-    справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,33 грамм, представленное на исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции на момент проведения исследования). Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 грамма представленного вещества (т. 1 л. д. 73);

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,32 граммов, представленное по уголовному делу №, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей на момент проведения настоящей экспертизы редакции). Для проведения экспертизы израсходовано (уничтожено) 0,02 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (т. 1 л. д. 78-81);

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому было осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу: вещество массой 0,30 граммов, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (т. 1 л. д. 99-101, 102-103);

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «РЕДМИ 9С» («REDMI 9С»), имей 1: №, имей 2: №, в котором в приложении <данные изъяты> обнаружен диалог с пользователем «<данные изъяты>», текст переписки отсутствует. В настойках к чату было обнаружено, что включен режим исчезающих сообщений, то есть сообщения исчезают автоматически через 24 часа (т. 1 л. д. 106-110, 111-112).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Мошкина А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Сам подсудимый Мошкин А. В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, указал на своё раскаяние в содеянном.

Показания подсудимого Мошкина А. В., данные им в ходе предварительного расследования по обстоятельствам покушения на приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере берутся в основу приговора, поскольку они были даны им в присутствии защитника, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и в указанной части согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, свидетели Е.А.В. и К.А.А., являющиеся сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орское», подтвердили факт задержания Мошкина А. В. и обнаружения при нем мобильного телефона с перепиской и координатами тайника-«закладки» с наркотическим средством, вызов СОГ, последующее изъятие при осмотре места происшествия СОГ свертка с наркотическим средством.

Свидетели К.С.В. и О.Е.В. показали, что являлись понятыми при производстве следственного действия – осмотра места происшествия. В их присутствии Мошкин А. В. пояснял, что приобрел вещество при помощи своего мобильного телефона, которое он должен был забрать на данном участке местности, но был задержан сотрудниками полиции. На земле в <данные изъяты> на открытом участке местности был обнаружен сверток в изоленте красного цвета, который в их присутствии изъяли и упаковали. Дознаватель составил протокол, с которым ознакомил всех участвующих в осмотре лиц, ни у кого замечаний не было, все расписались в протоколе. Мошкин А. В. давал показания добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Свидетель М.И.Р. показала, что она ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Мошкина А. В. передавала ему свой мобильный телефон «Редми 9с». В ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии Мошкин А. В. сотрудникам полиции пояснил, что заказал наркотическое вещество при помощи ее мобильного телефона, которое он должен был забрать на участке местности, однако его задержали.

Показания все свидетели давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вещество, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в массе, отнесённой нормативно-правовыми актами к значительному размеру.

Письменные доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с положенными в основу приговора показаниями подсудимого и свидетелей по делу.

Заключение эксперта, протоколы следственных действий и другие письменные материалы уголовного дела добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями участников уголовного судопроизводства.

Подсудимый Мошкин А. В. при совершении данного преступления действовал умышлено, поскольку осознавал, что покушался на незаконное приобретение наркотического средства за деньги, после перечисления которых, получил координаты тайника-«закладки» с наркотическим средством, начал движение к месту тайника-«закладки», однако забрать наркотическое вещество с тайника-«закладки» не смог, в связи с задержанием его сотрудниками полиции, то есть покушался на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого Мошкина А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Относительно совершенного преступления подсудимый Мошкин А. В. вменяемый, что объективно подтверждено заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л. д. 131-133).

Таким образом, психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертизы обосновано установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый осознаёт характер своих действий и может руководить ими.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Мошкина А. В. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ — как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как умышленные действия лица, непосредственно направленные на приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, размера наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому Мошкину А. В. наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Мошкин А. В. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (т. 1 л. д. 62-65, 66-68), выдал телефон с изображением места тайника-«закладки», показал место, где должен был забрать наркотическое вещество (т. 1 л. д. 13-17).

Обстоятельств, отягчающих наказание Мошкину А. В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В этой связи при назначении наказания подсудимому судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Судом при назначении наказания, учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд также учитывает, что подсудимый является <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает <данные изъяты> возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение — <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление Мошкина А. В. возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом имущественного и социального положения подсудимого. <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному <данные изъяты>, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от <данные изъяты>.

С учетом личности подсудимого, а также наличия у Мошкина А. В. <данные изъяты>, суд считает необходимым применить в отношении него положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от <данные изъяты>.

Меру пресечения Мошкину А. В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л. д. 102-103, 111-112) суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мошкина Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счёт 04531449210), ИНН 5613000457, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, расчётный счёт 03100643000000015300, счёт 40102810545370000045, Отделение Оренбург / / УФК по Оренбургской области город Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811603125010000140, УИН №.

Меру пресечения Мошкину А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Мошкина Александра Вячеславовича обязанность пройти лечение от <данные изъяты>.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от <данные изъяты> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-    вещество массой 0,30 грамм, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на разрешение по выделенному уголовному делу по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

-    <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть М.И.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     Е. А. Дубова