Решение по делу № 2-53/2023 от 23.01.2023

Гр.дело № 2-53/2023

УИД 51RS0019-01-2023-000028-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 февраля 2023 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Семеняк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Новожиловой О.И. к Байсовой Н.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Новожилова О.И. обратилась в суд с иском к Байсовой Н.И. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец Новожилова О.И. указала, ***.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Постановления Правительства Мурманской области от 28.06.2022 N 500-ПП «Об установлении дополнительной меры социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи» каждому члену семьи погибшего (умершего) при выполнении задач в ходе операции участника операции установлена дополнительная мера социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи - в размере 1000000 (один миллион) рублей в равных долях, в связи с чем 16.08.2022 она обратилась заявлением о предоставлении ей единовременной материальной помощи в Военный комиссариат Мурманской области. Вместе с тем, единовременная материальная помощь была выплачена *** Байсовой Н.И., которая была предупреждена под роспись о том, что члены семьи погибшего, к которым относятся она (истец), так же (ответчик), и гр.Д, имеют право на равную долю от размера выплаченной ответчику Байсовой Н.И. материальной помощи.

Ею (Новожиловой О.И.) неоднократно предпринимались попытки в досудебном порядке решить данный спор с ответчиком. Однако, до настоящего времени полагающиеся ей (истцу) денежные средства в *** ответчиком не переведены.

На основании изложенного истец Новожилова О.И. просила суд взыскать с Байсовой Н.И. в свою пользу полагающуюся ей 1/3 часть единовременной материальной помощи в размере 333333 руб. 33 коп. ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 534 руб. 00 коп.

Определением суда от 27.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» и гр.Д.

В судебное заседание истец Новожилова О.И. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 27),представила суду письменное заявление от 21.02.2023, в котором в полном объеме отказалась от исковых требований о взыскании с Байсовой Н.И. денежных средств в размере 333333 руб. 33 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 534 руб. 00 коп. в связи с добровольным возвратом ответчиком причитающейся ей (истцу) части суммы единовременной материальной помощи, просив рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 78).

Ответчик Байсова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 28), представила суду заявление о приобщении к материалам дела копии платежного поручения от 31.01.2023 №** о переводе истцу денежных средств в размере 333333 руб. 33 коп., в котором просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 35, 38).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Министерства труда и социального развития Мурманской области, Военного комиссариата Мурманской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 56,57), просили провести судебное заседание без их участия, что отразили в отзывах на исковое заявление, в которых полагали заявленные требования подлежащими удовлетворению (л.д. 75-77, 79).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 55), представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д. 35).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца гр.Д в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен по известному суду месту жительства, совпадающему с адресом его регистрации по месту жительства (л.д. 40, 58), об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В порядке, предусмотренном частями 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие участников гражданского судопроизводства.

Изучив заявление истца Новожиловой О.И. об отказе от иска, необходимые материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

21.02.2023 в суд поступило заявление истца Новожиловой О.И. об отказе от иска к Байсовой Н.И. в связи с добровольным возвратом ответчиком спорной суммы денежных средств, что подтверждается копией платежного поручения от 31.01.2023 №**, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание характер спорных отношений и фактические обстоятельства дела, учитывая, что право на отказ от иска относится к числу распорядительных диспозитивных прав истца, убедившись в том, что отказ истца от иска заявлен добровольно, осознанно, после разъяснения положений статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что такой отказ не влечёт нарушение прав и законных интересов других лиц, учитывая, что спор между истцом и ответчиком в настоящее время отсутствует, суд считает возможным принять отказ истца Новожиловой О.И. от иска к Байсовой Н.И. о взыскании денежных средств и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Новожиловой О.И. от иска к Байсовой Н.И. о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу № 2-53/2023 по иску Новожиловой О.И. к Байсовой Н.И. о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.И. Мухаметшина