Решение по делу № 2-3589/2018 от 17.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., с участием прокурора Огородниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3589/2018 по иску Осадчий В.Н. к Черемных З.А., Черемных З.П. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

по встречному иску Черемных З.А. к Осадчий В.Н. об обязании передать жилое помещение в собственность,

по встречному иску Черемных З.П. к Осадчий В.Н. о признании членом семьи собственника жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение в бессрочное пользование,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Осадчий В.Н. с иском к Черемных З.А., Черемных З.П. о выселении, признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Право собственности на жилое помещение истец приобрел <Дата обезличена> на основании договора мены. Истец разрешил временно пожить в его квартире и зарегистрировал по месту проживания ответчиков. До настоящего времени ответчики проживают в спорной квартире, освободить квартиру отказываются. Членами семьи истца ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует. В связи с чем, истец просит суд признать прекращенным право пользования жилым помещением, выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, снять их с регистрационного учета.

Возражая против иска, ответчик Черемных З.П. обратилась в суд со встречным иском к Осадчему В.Н. о признании членом семьи собственника, об обязании предоставить жилое помещение в бессрочное пользование, указав, что она приехала в г. Иркутск со своей мамой Черемных З.А. в возрасте 4 –х лет. ФИО11 и ее муж Осадчий В.Н. предложили ее маме купить квартиру их свекра, ФИО6 по <адрес обезличен>. В связи с чем, была договоренность, что мама ответчика купит данную квартиру за 300 000 рублей. Однако, квартира еще не была оформлена в собственность и находилась в стадии приватизации. Все это время ответчики со своей матерью проживали в этой квартире и ждали оформления нужных документов. Ответчика и ее маму Черемных З.А. вселили в качестве членов семьи нанимателя в спорную квартиру и оформили временную регистрацию. Когда была оформлена приватизация, ФИО6 зарегистрировал ответчика постоянно. Ответчику известно, что муж её тети - Осадчий В.Н., сказал матери, что у него появилась возможность получить квартиру от его места работы, но для этого, ему нужно внести некоторую суму на ее приобретение и просил у мамы ответчика заранее до оформления документов на квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Мама ответчика отдала ему деньги в размере 260 000 рублей в долларах США, остальное сказал отдать со временем. Расписку о том, что мама ответчика передала деньги он не дал, со ссылкой на то, что родственники. С его слов, он внес деньги и получил квартиру в .... После того, как маму ответчика зарегистрировали в квартире постоянно и дали обещание оформить на нее квартиру, она отдала Осадчему В.Н. и ФИО11 оставшуюся сумму 40 000 рублей, что также не было оформлено письменно. Ответчик со своей мамой проживали в этой квартире, мама ответчика оплачивала коммунальные услуги, пользовались как совей собственностью. На основании решения Думы г. Иркутска от <Дата обезличена> дом был признан аварийным и был включен в план расселения. В это время ФИО6 умер. Осадчий В.Н. остался единственным наследником после его смерти. Он маме ответчика сказал, что сначала переоформит квартиру на себя по <адрес обезличен>, а когда вступит в наследство, сразу же переоформит квартиру на Черемных З.А. К моменту вступления в наследство Осадчего В.Н., дом официально был признан аварийным. Осадчий В.Н. объяснил, что не имеет смысла в такой ситуации переоформлять квартиру на ответчика, что он сначала оформит обмен с администрацией, а затем оформит на ответчика новое жилье. Однако, истец ответчика с ее мамой пересилил в новое жилье по адресу: <адрес обезличен>, но прописать отказался. В .... году Осадчий В.Н, прописал ответчика в квартире по адресу: <адрес обезличен> как членов семьи. Квартира так и не переоформлена на ответчика. В период с .... года и по настоящее время ответчики пользуется жилым помещением как своим собственным, несет расходы по нему. В связи, с чем просит суд признать ее членом семьи Осадчего В.Н. и обязать предоставить ей жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> бессрочное пользование.

Возражая против иска, ответчик Черемных З.А. обратилась в суд со встречным иском к Осадчему В.Н. об обязании передать в ее собственность жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, указав те же доводы, что и ответчик Черемных З.П., что в .... году приехала в г. Иркутск. Её родная сестра ФИО11 предложила ей купить квартиру по адресу: <адрес обезличен>...., на что она согласилась, оплатив за квартиру денежные средства в общей сумме 300000 рублей. Договор купли- продажи не оформляли, поскольку, являются родственниками. После расселения из аварийного дома по <адрес обезличен>, она с дочерью стали проживать в квартире по <адрес обезличен>. Истец обещал переоформить квартиру на нее, прописал их с дочерью в указанном жилье, однако до настоящего времени действия по переоформлению квартиры так и не совершены. В июле 2014 года умерла ее мать, после смерти матери она отказалась от наследства в пользу родной сестры ФИО11 (жены истца) с условием, что спорную квартиру переоформят на нее. Квартира на нее и ее дочь так и не переоформили. С .... года по настоящее время они с дочерью проживают в спорной квартире, несут бремя ее содержания. С учетом изложенного просила суд обязать Осадчего В.Н. передать в ее собственность жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>.

Истец (ответчик по встречному иску) Осадчий В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В представленных суду письменных возражениях на отзыв ответчиков указал, что истец, являясь собственником спорной квартиры, разрешил временно пожить в ней родной сестре и племяннице его супруги. До настоящего времени ответчики проживают в спорной квартире и выселяться из нее отказываются. Вместе с тем, каких-либо правовых оснований для проживания в спорной квартире у них не имеется, поскольку они не являются членами семьи истца, совместно с ним никогда не проживали, никаких соглашений, в требуемой законом письменной форме, между истцом и ответчиками на проживание в спорной квартире не заключалось, ответчики проживают в спорной квартире не осуществляя за нее какую-либо плату, тем самым причиняя убытки истцу в виде упущенной выгоды. Спорную квартиру ответчики у истца не приобретали, денежные средства за нее не передавали, описанная ими история взаимоотношений между ними является выдумкой ответчиков. Налоги за спорную квартиру оплачивает истец, ответчики оплачивают лишь коммунальные услуги, которыми они пользуются, что, по мнению истца, не может свидетельствовать о несении истцами бремя содержания жилья. Сохранение регистрации ответчиков по спорному адресу и их проживание в спорной квартире существенным образом ограничивает его права, как собственника квартиры. Наличие регистрации ответчиков в спорной квартире не порождает каких-либо прав на жилое помещение. С учетом изложенного, настаивал на удовлетворении заявленного им иска в полном объеме.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО7, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования Черемных З.А., Черемных З.П. не признал, просил отказать в удовлетворении требований.

Ответчики (истцы по встречному иску) Черемных З.А., Черемных З.П., представитель ответчиков ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается их подписями в расписке об извещении о судебном заседании.

От Черемных З.А., Черемных З.П. в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок в связи с выездом за пределы г. Иркутска, а так же занятостью представителя ФИО9 в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Бурятия 14, 15, <Дата обезличена> и нахождении за пределами г. Иркутска по <Дата обезличена>.

Рассматривая данное ходатайство, учитывая мнение представителя истца, пояснившего, что в связи с непредставлением доказательств отсутствия ответчиков в г. Иркутске, а так же того, что дата настоящего судебного заседания согласована судом со сторонами с учетом их занятости, и полагавшего заявление указанного ходатайства злоупотреблением права со стороны ответчиков, суд приходит к следующему.

Настоящее судебное заседание было назначено в связи с принятием к производству встречных исков ответчиков и дата настоящего судебного заседания была установлена судом исходя из возможности участия лиц, участвующих в деле с учетом их занятости, в том числе, с учетом занятости представителя ответчиков ФИО9

Указывая причину неявки в судебное заседание как отсутствие в г. Иркутске, ответчики каких-либо документов не представляют; ранее о том, что в указанную дату они будут за пределами г. Иркутска, ответчиками при обсуждении даты судебного заседания, суду не было сообщено.

При этом, устанавливая дату настоящего судебного заседания, судом было учтено расписание представителя ответчика и его занятость в иных судебных процессах.

Ссылаясь на занятость представителя в процессе по делу <Номер обезличен> в Северобайкальском городском суде <Дата обезличена>, суд оценивая данный довод, учитывает, что дата настоящего судебного заседания <Дата обезличена> была установлена ранее, чем дата в Северобайкальском суде, о чем представитель ФИО8 мог сообщить Северобайкальскому суду.

Таким образом, суд при рассмотрении настоящего спора, который длится уже почти три месяца, учел интересы ответчиков и установил дату судебного заседания с учетом занятости, как ответчика, так и их представителя. Однако, представитель ответчиков, проигнорировав дату настоящего судебного заседания, не явился в судебное заседание, предпочтя иной процесс, заведомо зная, что в этот день уже назначено судебное заседание по настоящему спору.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В связи с чем, суд, оценивая представленные в обоснование ходатайства об отложении доказательства в совокупности с действиями стороны ответчика, не может принять их обоснованными в той мере, в какой законодатель устанавливает и предполагает добросовестность поведения участников гражданского судопроизводства, и приходит к выводу, что ходатайство Черемных З.А., Черемных З.П. об отложении судебного заедания не подлежит удовлетворению.

Ранее в судебном заседании иск Осадчего В.Н. не признали, встречные иски поддержали. В представленном суду письменно отзыве на иск Осадчего В.Н. указали, что после переезда в <адрес обезличен>, родная сестра Черемных З.А. предложила ответчиками приобрести квартиру, на .... которая принадлежала ее свекру. Ответчики согласились ее приобрести за 300000 рублей, и истец занялся вопросами приватизации указанной квартиры, после оформления приватизации и признания дома аварийным, истцу была предоставлена спорная квартира, в которую он заселил ответчиков и прописал их в указанном жилье, обещая переоформить квартиру на них. В процессе оформления документов на квартиру по <адрес обезличен> ответчик выплатила истцу денежные средства в общем размере 300000 рублей, однако, до настоящего времени спорная квартира не переоформлена на ответчиков. Ответчики пытались призвать к совести истца и его супругу, указывая на их нечестное поведение, но последние пояснили, что не ожидали того, что взамен дадут такую хорошую квартиру, в связи с чем требовали доплачивать денежные средства, после чего их общение прекратилось. Они несут бремя содержания спорной квартиры (кроме уплаты налога). В связи чем просят отказать Осадчему В.Н. в удовлетворении исковых требований.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьего лица Отделения № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела отсутствие представителей третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования Осадчего В.Н. подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Черемных З.А., Черемных З.П. не подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку между сторонами сложились жилищные правоотношения, они регулируются также действующим жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно статье 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец Осадчий В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом <Дата обезличена> на основании договора мены от <Дата обезличена>, заключенного между истцом Осадчим В.Н. и Муниципальным образованием г. Иркутск. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела договором мены от <Дата обезличена>, выпиской из ЕГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Как видно из справки МКУ «Сервисно-регистрационный центр» <адрес обезличен> № .... от <Дата обезличена> в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят Черемных З.А., Черемных З.П.

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ответчик Черемных З.А. является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Из пояснений стороны истца следует, что ответчики были временно вселены в спорную квартиру с его разрешения, а также зарегистрированы в ней. Ответчики Черемных З.А., Черемных З.П. продолжительное время проживали в принадлежащей ему квартире, оплачивали коммунальные услуги, каких-либо договоров, соглашений по поводу проживания в квартире между ними не заключалось. После его неоднократных просьб освободить жилое помещение, добровольно съехать с квартиры и сняться с регистрационного учета ответчики ответили отказом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На момент обращения истца в суд, требования об освобождении спорного жилого помещения не исполнены, доказательств опровергающих данные выводы суду не представлено.

В опровержение доводов иска и в обоснование встречных исковых требований ответчики Черемных З.А. и Черемных З.П. ссылаются на те обстоятельства, что спорная квартира принадлежит им, переход права собственности не оформлен до настоящего времени по вине истца. После переезда в <адрес обезличен> они договорились с истцом о покупке квартиры по адресу: <адрес обезличен>...., за указанную квартиру ответчик Черемных З.А. выплатила истцу 300000 рублей. В последующем, квартира по <адрес обезличен> признана аварийным жильем и по договору мены предоставлена спорная квартира, которая подлежала регистрации на имя ответчиков, однако под разными предлогами истец оттягивал переоформление прав на квартиру. Договор купли-продажи квартиры между истцом и ответчиками не заключался, расписки о получении денежных средств не составлялись, поскольку они являются родственниками. В подтверждение изложенных в отзыве и встречных исках доводов стороной ответчиков (истцов по встречному иску) представлены скриншоты переписки с сайта «Одноклассники», домовая книга, объявления о признании жилья аварийным.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Осадчий В.Н. с <Дата обезличена> по настоящее время является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в связи с заключением договора мены от <Дата обезличена>, ответчиков он вселил в спорное жилое помещение для временного проживания, после требований освободить квартиру ответчики из жилья не съехали, в связи с чем, истец обратился в суд.

Каких- либо договоров, соглашений между истцом и ответчиком по поводу сохранения за ними права пользования жилым помещением в материалы дела не представлено. Черемных З.А. и Черемных З.П. членами семьи собственника спорной квартиры не являются, совместно с истцом никогда не проживали, общего хозяйства не вели, в связи с чем, ответчики не могут быть признаны членами семьи собственника Осадчего В.Н. Оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы ответчиков о покупке у истца спорной квартиры своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, каких-либо допустимых и относимых доказательств в опровержение доводов иска Осадчего В.Н. ответчики не представили. Иные доводы ответчиков, изложенные в письменном отзыве и встречных исках, также не нашли своего подтверждения, поскольку каких-либо доказательств не представлено. Представленные в подтверждение доводов встречных исков скриншоты переписок не могут являться относимым и допустимым доказательством изложенных во встречных исках обстоятельств, равно, как и не могут повлиять на выводы суда. Устные договоренности между истцом и ответчиками о покупке квартиры также не подтверждены, какими – либо доказательствами. Истец факт продажи квартиры ответчикам отрицает.

Доводы ответчиков о несении ими бремя содержания спорной квартиры на выводы суда также не влияют, поскольку факт временного проживания ответчиков в спорной квартире с устного разрешения истца не отрицался сторонами, ответчики подтвердили, что действительно живут в спорной квартире до настоящего времени. Какую – либо плату за проживание в спорном жилье ответчики истцу не вносили, а лишь оплачивали коммунальные услуги, которыми сами же пользовались.

Оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также основываясь на вышеизложенных положениях Закона, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь собственником спорного жилого помещения в соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения собственник всяких нарушений его права, требование истца об освобождении ответчиками квартиры является основанием для прекращения права пользования жилым помещением Черемных З.А., Черемных З.П. Правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым судом не установлено, а приведенные ответчиками в обоснование возражений иска доводы таковыми не являются.

Таким образом, требования истца о признании прекращенным право пользования Черемных З.А., Черемных З.П. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> подлежат удовлетворению. Кроме того, поскольку судом установлен факт того, что ответчики до настоящего времени не освободили спорное жилое помещение, в силу положений ст. 35 ЖК РФ требования истца о выселении ответчиков из указанной квартиры также подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 регистрация лиц осуществляется по месту постоянного проживания.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ (Постановления от 04.04.1996 N 9-П и от 02.02.1998 N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно статье 7 Закона РФ от <Дата обезличена> N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, вывод суда о прекращении ответчиками права пользования спорным жилым помещением и удовлетворение иска в данной части является основанием для снятия ответчиков Черемных З.А., Черемных З.П. с регистрационного учета по спорному адресу: <адрес обезличен>.

Рассматривая встречные исковые требования Черемных З.А., Черемных З.П. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку судом в полном объеме удовлетворены первоначальные требования Осадчего В.Н.

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено оснований для признания ответчика Черемных З.П. членом семьи собственника Осадчего В.Н., поскольку установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, совместно с ним не проживали и общего хозяйства не вели.

Оснований для предоставления жилого помещения ответчику Черемных З.П. в бессрочное пользование также не установлено. Обязанности передать в собственность ответчика Черемных З.А. спорную квартиру у истца не возникло. Кроме того, доводы изложенные ответчиками (истцами по встречному иску) во встречном исковом заявлении основаны лишь на их пояснениях и не подтверждены какими- либо допустимыми и относимыми доказательствами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Осадчий В.Н. к Черемных З.А., Черемных З.П. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Черемных З.А., Черемных З.П. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Выселить Черемных З.А., Черемных З.П. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Решение суда о прекращении ответчиками Черемных З.А., Черемных З.П. права пользования и выселения из жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, является основанием для снятия ответчиков Черемных З.А., Черемных З.П. с регистрационного учета по спорному адресу: <адрес обезличен>.

В удовлетворении встречных требований Черемных З.А. к Осадчий В.Н. об обязании передать жилое помещение в собственность отказать.

В удовлетворении встречных требований Черемных З.П. к Осадчий В.Н. о признании членом семьи собственника жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение в бе6срочное пользование отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.