Решение по делу № 2-7668/2019 от 17.07.2019

Дело № 2 - 7668/19

                                                                 23RS0041-01-2019-011654-73

                                                          РЕШЕНИЕ

                                                          (ЗАОЧНОЕ)

                                            Именем Российской Федерации

    08 августа 2019г.                                                                                     г. Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                 Бережинской Е.Е.

секретаря                                                                            Безуглой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Бережному В.Н, о взыскании задолженности за поставленный газ на основании договора цессии и судебных расходов,

                                                УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Бережному В.Н, о взыскании задолженности за поставленный газ на основании договора об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 217 030,28 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 370,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Краснодар» (цессионарий, истец) и Акционерным обществом «Краснодаргоргаз» (цедент, третье лицо) был заключен договор об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора цедент передал (уступил) цессионарию права требования на взыскание задолженности с конечных потребителей газа (должников), сформировавшейся перед цедентом. Одним из должников является Бережной В,Н. (ответчик), № лицевого счета в АО «Краснодаргоргаз»: №. Цедент передал цессионарию имеющиеся документы, удостоверяющие права требования в отношении ответчика. Между АО «Краснодаргоргаз» и ответчиком был заключен договор поставки газа. Согласно условиям которого, третье лицо приняло на себя обязательство поставлять, а ответчик - получать (отбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором. Отношения, связанные с поставкой газа, регулируются государством путем установления фиксированных цен (тарифов) или их предельных уровней. Ответчик имеет задолженность на сумму 217 030,28 рублей за поставленный АО «Краснодаргоргаз» природный газ в период с 01.06.2018 по 31.12.2018, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Цедент уведомил ответчика о том, что произвел уступку прав требования истцу. Несмотря на изложенные обстоятельства, задолженность перед истцом погашена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - Саркисян И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Бережной В.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик извещался о месте и времени слушания дела. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Представитель третьего лица АО «Краснодаргоргаз» - Орехов Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом, между ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» (цессионарий) и АО «Краснодаргоргаз» (цедент) был заключен договор об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого, цедент передал (уступил) цессионарию права требования на взыскание задолженности с конечных потребителей газа (должников), сформировавшейся перед цедентом, в том числе, одним из должников является ответчик Бережной В.Н., № лицевого счета в АО «Краснодаргоргаз»: №. Цедент передал цессионарию имеющиеся документы, удостоверяющие права требования в отношении ответчика.

Между АО «Краснодаргоргаз» и ответчиком Бережным В.Н. был заключен договор поставки газа, согласно условиям которого, АО «Краснодаргоргаз» приняло на себя обязательство поставлять, а ответчик - получать (отбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

Отношения, связанные с поставкой газа, регулируются государством путем установления фиксированных цен (тарифов) или их предельных уровней.

Отношения, связанные с поставкой газа, регулируются государством путем установления фиксированных цен (тарифов) или их предельных уровней.

Розничные цены на природный газ, реализуемый населению города Краснодара, устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти администрации Краснодарского края - Региональной энергетической комиссией - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549 внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Однако, ответчиком обязательства по оплате за поставленный газ не исполняются.

Ответчик имеет задолженность на сумму 217 030,28 рублей за поставленный АО «Краснодаргоргаз» природный газ в период с 01.06.2018 по 31.12.2018, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Цедент уведомил ответчика о том, что произвел уступку прав требования истцу, что подтверждается материалами дела. Вместе с тем, задолженность ответчиком перед истцом до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду представлено не было.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду не исполнения ответчиком обязательств перед истцом в соответствии с заключенным договором.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 5 370,00 рублей, следовательно, они подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

       Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Бережному В.Н, о взыскании задолженности за поставленный газ на основании договора цессии и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бережного В.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за поставленный газ на основании договора об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.06.2018г. по 31.12.2018г. в размере 217 030,28 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 370,00 рублей.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий: