Решение по делу № 2-888/2023 (2-6958/2022;) от 05.12.2022

63RS0№-56

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/2023 по исковому заявлению Беловой Н.Ю. к Петрову М.В. об обязании передать имущество в счет исполнения обязательств по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белова Н.Ю. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Петрову М.В., мотивируя свои требования тем, что между Беловой Н.Ю. и Петровым М.В. заключен договор займа от 17.04.2022 г., согласно которому Петрову М.В. были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей. Срок возврата денежных средств был определен до 17.10.2022 г. Также согласно условиям договора займа (п. 1.3), договор является процентным, и возврату вместе с суммой займа подлежат проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей. В соответствии с п. 1.6 Договора в случае просрочки возврата займа более чем на 30 дней Займодавец вправе в письменном виде потребовать в счет исполнения обязательств по настоящему договору передать имущество, указанное в п. 1.7 Договора, в его собственность в порядке, определенным Договором, при этом исполнение будет считаться равноценным, обязательства Заемщика по возврату суммы займа исполненными. Данный пункт не подлежит применению, если Заемщик возвратил до установленного п. 1.3 Договора срока 20 и более процентов от подлежащей возврату суммы займа. В соответствии с п. 1.7 Договора в счет исполнения обязательств Заемщик обязуется передать Заимодателю в установленном договором порядке следующее имущество: Транспортное средство (ТС), Марка, модель: <данные изъяты>. Стороны согласовали стоимость транспортного средства в 230 000 рублей исходя из стоимости аналогов согласно общедоступной информации. До настоящего времени сумма займа не возвращена полностью, 100 000 руб. были возвращены, что подтверждается расписками. В ходе переговоров устно были установлены иные сроки погашения задолженности, которые также были нарушены. Порядок передачи определен п. п. 2.1.3, 3.3.3 Договора, согласно которым передача автомобиля осуществляется в случае просрочки возврата суммы займа более чем на 30 дней на основании письменного требования Истца в течение 10 дней по акту приема-передачи. Истец предпринимал попытки к возврату задолженности, что подтверждается претензией, полученной Ответчиком нарочно. На дату составления настоящего искового заявления денежные средства не были возвращены Истцу. Так, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 220 000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать Ответчика передать по акту приема-передачи в собственность Истца следующее имущество: Транспортное средство (ТС): Марка, модель: <данные изъяты>. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 5400 руб.;

Истец Белова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, представлены ходатайства о рассмотрении дела без её участия, согласна на вынесение заочного решения суда.

Ответчик Петров М.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по указанному в иске и адресной справке адресу, неоднократно в материалы дела ответчиком посредством направления почтой России представлено заявление о согласии Петрова М.В. с исковыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.04.2022г. между Беловой Н.Ю. (Займодавец) и Петровым М.В. (заемщик) был заключен договор займа, б/н, в соответствии с п. 1.1 которого, займодавец передает, а заемщик принимает в собственность денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумма займа и уплатить проценты в сроки и порядке, предусмотренном Договором

Заем предоставляется на срок до 17 октября 2022 года и является процентным. За пользование займом Заемщик уплачивает займодавцу 20 000 (двадцать тысяч) рублей в тот же срок, что установлен для возврата суммы займа (п. 1.3 договора займа)

В соответствии с п. 1.6 Договора, в случае просрочки возврата займа более чем на 30 дней Займодавец вправе в письменном виде потребовать в счет исполнения обязательств по настоящему договору передать имущество, указанное в п. 1.7 Договора, в его собственность в порядке, определенным Договором, при этом исполнение будет считаться равноценным, обязательства Заемщика по возврату суммы займа исполненными. Данный пункт не подлежит применению, если Заемщик возвратил до установленного п. 1.3 Договора срока 20 и более процентов от подлежащей возврату суммы займа.

В соответствии с п. 1.7 Договора займа, в счет исполнения обязательств Заемщик обязуется передать Заимодателю в установленном договором порядке следующее имущество: Транспортное средство (ТС), Марка, модель: <данные изъяты>

Стороны согласовали стоимость транспортного средства в 230 000 рублей исходя из стоимости аналогов согласно общедоступной информации.

Договор займа от 17.04.2022 г. был подписан обеими сторонами.

Таким образом, подписав договор займа, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.

Однако до настоящего времени сумма займа возвращена ни в полном объеме.

Согласно представленным в материалы дела распискам от 10.07.2022г. и от 18.07.2022г., написанным Беловой Н.Ю., истцу были возвращены всего в общей сумме 100 000 рублей

Обращаясь в суд, истец указывает, что в ходе переговоров устно были установлены иные сроки погашения задолженности, которые также были нарушены ответчиком

В адрес ответчика истцом 18.10.2022 года была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа до 28.10.2022г. в размере 220 000 рублей, из которых 200 000 рублей – основной долг, 20 000 руб. – сумма за пользование займом. В случае отказа в удовлетворении данной претензии истец будет вынуждена обратиться в суд.

Претензия была получена ответчиком Петровым М.В. лично 19.10.2022г.

В материалы дела ответчиком Петровым М.В. представлено письменное заявление о согласии с исковыми требованиями Беловой Н.Ю. в полном объеме

Однако до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом возращены не были, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд не может принять направленное посредством почты России признание иска ответчиком, как бесспорное и достоверное, подписанное ответчиком, в суд ответчик не являлся.

В соответствии с п. 2.1.3 договора займа, заемщик обязуется передать ТС в собственность займодавца по акту приема-передачи при предъявлении соответствующего требования в течение 10 дней с момента выставления требования

Из материалов дела усматривается, что спорный автомобиль до настоящего времени не был передан истцу Беловой Н.Ю.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору займа ответчиком не исполнены до настоящего времени, обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме с вынесением заочного решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции онлайн от 24.10.2022г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5 400 рублей

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку оплата подтверждена документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беловой Н.Ю. к Петрову М.В. об обязании передать заложенное по договору займа от 17.04.2022г. имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обязать Петрова М.В. (паспорт: <данные изъяты>) передать по акту приема-передачи в собственность Беловой Н.Ю. автомобиль - марка, модель: <данные изъяты>

Взыскать с Петрова М.В. (паспорт: <данные изъяты> в пользу Беловой Н.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 9пять тысяч четыреста) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 09.02.2023 года

Председательствующий: О.Н. Кривошеева