Решение по делу № 2-2485/2024 от 24.10.2024

Дело №2-2485/2024

УИД 42RS0015-01-2024-003740-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года                                    г. Новокузнецк

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Борисовой С.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Куликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Заводского района г. Новокузнецка к Симиренко Светлане Юрьевне о понуждении к совершению действия,

    УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заводского района г. Новокузнецка обратился в суд с иском к ответчику, которым просит возложить на ответчика обязанность принять меры по ограничению доступа в здание, расположенное по адресу: ... с кадастровым номером №, путем закрытия всех оконных и дверных проемов, а также выполнить устройство защитного ограждения по периметру объекта. В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности несовершеннолетних.

В нарушение вышеуказанных требований закона Симиренко С.Ю., являющейся собственником помещения, расположенного по адресу: ... не приняты меры по ограничению доступа на данный объект недвижимости.

В соответствии с актом обследования от дата установлено, что данный объект недвижимости находится в ветхом состоянии, двери и окна в нем отсутствуют, дверной и оконные проемы не загорожены, территория, прилегающая к объекту, не ограждена, объект имеет разрушения, не используется по назначению, имеется свободный доступ для граждан, в том числе несовершеннолетних, надежность конструкций указанного жилого дома вызывает сомнения, что представляет собой опасность для жизни и здоровья людей.

Объект недвижимости, расположенный по адресу: ... может служить местом пребывания в нем детей и подростков, в том числе, использоваться ими для проведения свободного времени, что делает данный заброшенный объект наиболее опасным, поскольку пребывание в нем несовершеннолетних является неконтролируемым как со стороны собственника объекта, так и со стороны законных представителей.

Кроме того, администрацией Заводского района г.Новокузнецка Симиренко С.Ю. неоднократно уведомлялась о необходимости принятия мер по ограничению доступа в данное здание.

Таким образом, в нарушение указанных требований закона на протяжении длительного периода времени собственником объекта Симиренко С.Ю. не исполняется обязанность по надлежащему его содержанию и содержанию занятого им земельного участка, выразившееся в необеспечении защиты объекта от доступа посторонних лиц.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Куликова А.С. на удовлетворении исковых требований настаивала, дала аналогичные иску пояснения, дополнительно суду пояснила, что необходимо осуществить установку ограждения для обеспечения безопасности объекта.

Ответчик Симиренко С.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска по ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчика Симиренко С.Ю., поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, призвание иска заявлено добровольно.

Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется статьей 45 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ, к подведомственности судов общей юрисдикции отнесены споры с участием предприятий, организаций о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов.

В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 35 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений» безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований закона и требований стандартов и сводов правил, или требований специальных технических условий. Строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

В части 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, при этом судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона, их обоснованность подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе: актом проверки соблюдения требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности несовершеннолетних (л.д.7), фотоматериалами (л.д.8-11), обращениями Администрации Заводского района г.Новокузнецка с просьбой дать юридическую оценку происходящим событиям, принять меры в соответствии с возложенными полномочиями (л.д.12-13), выпиской из ЕГРН (л.д.14).

Принимая во внимание мероприятия, предусмотренные нормативно-правовыми актами в области предупреждения причинения вреда населению и окружающей среде, исходя из принципа разумности и соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, руководствуясь ч.2 ст.206 ГПК РФ суд полагает возможным установить срок для исполнения решения суда – в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, на основании ст. 103 ГПК РФ и абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора Заводского района г. Новокузнецка к Симиренко Светлане Юрьевне о понуждении к совершению действия.

Обязать Симиренко Светлану Юрьевну, дата года рождения, уроженку ... (паспорт №) принять меры по ограничению доступа в здание, расположенное по адресу: ... с кадастровым номером №, путем закрытия всех оконных и дверных проемов, а также выполнить устройство защитного ограждения по периметру объекта, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Симиренко Светланы Юрьевны, дата года рождения, уроженки ... (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 25.11.2024.

    Судья                            Ю.Б. Дяченко