Решение по делу № 1-754/2020 от 31.07.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 31 августа 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер Н 266613 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов временно зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого<данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 08 месяцев 07 дней. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (которым на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено постановленное <данные изъяты> условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. Постановлением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 07 дней. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

будучи фактически задержанного по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117, 127), включительно, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184) по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО1 находясь у <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с лицом уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском (далее по тексту лицо №), на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, после чего в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно проникли в помещение ЖКС №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1, литера Г, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ФИО6У.», а именно: перфоратор «Makita» DHR202RFE, с аккумулятором, общей стоимостью 8 295 рублей 92 копейки; дрель-шуруповерт «Makita» DDF453SYE, с аккумулятором, общей стоимостью 7 755 рублей 93 копейки; дрель-шуруповерт «Makita» DDF453SYE, с аккумулятором, общей стоимостью 7 755 рублей 93 копейки; дрель-шуруповерт «Makita» DDF453SYE, с аккумулятором, общей стоимостью 7 755 рублей 93 копейки; зарядное устройство «Makita», стоимостью 6 081 рубль 36 копеек; фрезер, стоимостью 2 796 рублей 61 копейка; пилу дисковую 5704R, стоимостью 8 125 рублей 42 копейки; шлифмашину ленточную 9404 100*610 миллиметров, стоимостью 13 000 рублей; после чего с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным согласно своему преступному умыслу, тем самым причинив ООО «ФИО6У.» материальный ущерб на общую сумму 61 567 рублей 10 копеек.

При этом лично он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь у <адрес>, корпус 1, литера Г, по <адрес>, во <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с лицом №, на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, после чего в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у помещения ЖКС №, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, литера Г, он (ФИО1) путем отжима окна, незаконно, проник в помещение ЖКС №, расположенного по вышеуказанному адресу, в то время как соучастник преступления лицо №, находился в непосредственной близости к указанному выше помещению ЖКС № с целью предупреждения его (ФИО1) о возможном появлении свидетелей и очевидцев совершаемого ими преступления, после чего лицо № дождавшись, когда он (ФИО1) отопрет изнутри входную дверь в помещение ЖКС №, расположенное по вышеуказанному адресу, вынесет похищенное имущество на улицу, ко входу в помещение ЖКС №, расположенное по вышеуказанному адресу, и реализуя общий преступный умысел, получил от него (ФИО1) похищенное из помещения ЖКС № имущество, затем, совместно с соучастником, скрылся, распорядились похищенным согласно своему преступному умыслу, тем самым причинив ООО «ФИО6У.» материальный ущерб на общую сумму 61 567 рублей 10 копеек.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: денежные средства в сумме 120 000 рублей; банковские карты банка <данные изъяты>, в количестве двух штук, материальной ценности не представляющие; паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, материальной ценности не представляющий; свидетельство о рождении на имя ФИО2, материальной ценности не представляющее; страховой полис, материальной ценности не представляющий; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, материальной ценности не представляющий; водительское удостоверение на имя ФИО2, материальной ценности не представляющее; водительское удостоверение на имя ФИО7, материальной ценности не представляющее; сумку марки «Calvin Klein», черного цвета, стоимостью 6 000 рублей; мобильный телефон марки «Iphone XS Мах 64 Gb», стоимостью 61 490 рублей; сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющую; клатч, черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 192 490 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу.

Подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1, добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения, представитель потерпевшего, потерпевший и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «в» ч.2 ст. 158, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении ему материального ущерба со стороны подсудимого ФИО1, причиненного преступлением в размере 192 490 (сто девяносто две тысячи четыреста девяносто) рублей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат иск потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба, признали в полном объеме, как по праву, так и по размеру.

Государственный обвинитель просил гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого ФИО1, в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 192 490 (сто девяносто две тысячи четыреста девяносто) рублей.

Учитывая доводы стороны обвинения и стороны защиты, суд считает, что исковые требования потерпевшего ФИО2, о возмещении материального ущерба являются законными и обоснованными, как по праву, так и по размеру, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства, в размере 192 490 (сто девяносто две тысячи четыреста девяносто) рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, состояние здоровья и личность ФИО1, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, давшего явки с повинной по каждому преступлению (т.1 л.д.121, 186), <данные изъяты> что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание за совершенные преступления, суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил вышеуказанные преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание, в том числе условное осуждение, принудительные работы, не смогут обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения их категорий на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 3 (ТРЕХ) месяцев, присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 (ДВА) года 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного наказания время фактического задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере 192 490 (сто девяносто две тысячи четыреста девяносто) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.180-181, 230-231, 243-244), по вступлении приговора в законную силу – продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: