Решение от 29.06.2021 по делу № 2-3690/2021 от 31.05.2021

Дело №                        64RS0№-69

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года                                         <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Кущеевой И.А.,

с участием помощника прокурора Хворостенко Ю.В., истца Федюкина Е.И., его представителя Кунбулатова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюкина Е. И. к Федотову И. Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Федюкин К.И. обратился в суд с иском к Федотову И.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в <данные изъяты>.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Федотова И.Ю., управлявшим транспортным средством марки «37026» (Фотон) г/з М811НО10, и водителя Федюкина Е.И., при управлении мотоциклом ИМЗ 810310 г/з 2776АС64. В нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, при опережении мотоцикла под управлением истца, ответчик не избрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с указанным транспортным средством. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Федотов И.Ю.

В результате происшествия истец получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в медицинское учреждение. Причиненный в результате ДТП вред здоровью средней тяжести подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федотов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Истец в результате ДТП получил травмы в виде закрытого перелома лодыжек левой голени со смещением отломков, ссадина левого голеностопа сустава внутренней, находился на стационарном и амбулаторном лечении. От полученных в результате ДТП повреждений длительное время испытывает сильную физическую боль и нравственные страдания. После ДТП у истца появилось чувство страха при езде на транспорте, потеря активной общественной жизни, не может выполнять свои обычные функциональные обязанности на работе, имеет ограничения в работе. В течение всего периода прохождения лечения испытывает постоянное чувство подавленности и обиды. С момента ДТП и по настоящее время проходит период реабилитации.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец Федюкин Е.М. и его представитель Кунбулатов А.М. в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснил, что в результате травмы три месяца передвигаться на костылях, в настоящее время передвигается с палочкой. Истец является пенсионером по старости, был вынужден оставить работу на заводе, так как не может длительное время стоять на ногах. В период его нахождения на стационарном лечении, из эмоционального стресса умерла супруга. В настоящее время истец продолжает проходить лечение. Ответчик за все время лечения материальной помощи не оказывал.

Ответчик Федотов И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно требований истца не представил.

С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Положения названного международного акта отражены и в Конституции РФ.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из приведенных выше положений нормативных правовых актов причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия не влечет безусловную компенсацию морального вреда. В указанном случае компенсация морального вреда может иметь место только тогда, когда в результате незаконных действий ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При этом, в соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию указанных обстоятельств возлагается на истца.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2020 г. в утреннее время произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Федотов И.Ю., управляя транспортным средством марки «37026» (Фотон) г/з М811НО10, не избрал безопасный интервал и допустил столкновение с мотоциклом ИМЗ 813010 г/з 277АС64 под управлением Федюкина Е.И.

В результате происшествия водитель Федюкин Е.И. получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № у Федюкина Е.И. имеются повреждения: закрытый перелом лодыжек левой голени со смещением отломков, ссадина левого голеностопного сустава на внутренней поверхности. Указанные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета(ов), возможно, причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, так как для срастания костей подобных переломов требуется срок свыше 3-х недель.

Постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федотов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства причинения истцу повреждений в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в котором является ответчик.

Истец ссылается на то, что действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, в результате чего она проходил лечение в стационаре, затем амбулаторно. До настоящего времени продолжает испытывать физическую боль и морально-нравственные страдания. Помимо этого, истец вынужден был оставить место работы, так как после полученных травм ему показан легкий труд. Данный факт также является объектом переживаний для истца.

Суд учитывает, что в результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, физические и нравственный страдания. Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением Федотовым И.Ю. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Доказательств, грубой неосторожности со стороны истца в материалах дела не содержится, ответчиком не предоставлено.

С учетом характера физических и нравственных страданий, вызванных причинением истцу телесных повреждений, обстоятельств причинения вреда здоровью, требований разумности и справедливости в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 100000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета Энгельсского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░