Решение по делу № 1-215/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-215/2022

УИД: 26RS0010-01-2022-001935-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск                                                                                10 июня 2022 года

     Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

        при секретаре судебного заседания Ломакиной А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Заноздрина С.А.,

    подсудимого Вишневского И.А.,

защитника адвоката Соустовой Н.Н.,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вишневского И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, судимого:

29 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 30 августа 2019 года к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожденного по отбытии наказания 27 апреля 2020 года.

17 февраля 2021 года Георгиевским городским судом по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17 марта 2021 года Георгиевским городским судом с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 04 июня 2021 года, по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

01 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону с учетом постановления Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 сентября 2021 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии наказания 19 ноября 2021 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> Вишневский И.А., находясь путем свободного доступа в помещении торгового зала магазина <адрес> тайно похитил с торговой витрины самообслуживания принадлежащую ... продукцию: 10 флаконов шампуня «Clear» емкостью 380 мл каждый, общей стоимостью 1 943 рубля 40 копеек, один флакон шампуня «PS» емкостью 500 мл стоимостью 237 рублей 08 копеек, один флакон бальзама для волос «Pantin Pro-V» емкостью 360 мл стоимостью 224 рубля 89 копеек, один флакон шампуня «Pantin Pro-V» емкостью 400 мл стоимостью 224 рубля 75 копеек, всего на общую сумму 2 630 рублей 12 копеек. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб в размере 2 630 рублей 12 копеек.

Он же, Вишневский И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 56 минут в <адрес> находясь путем свободного доступа в торговом зале помещения магазина <адрес> тайно похитил с торговой витрины самообслуживания принадлежащую ... продукцию: 3 палки колбасы «Филейная мини» общим весом 1,285 кг на общую закупочную стоимость 784 рубля 71 копейка, одну палку колбасы «Еврейская деликатесная» весов 0,494 кг закупочной стоимостью 476 рублей 79 копеек, которые спрятав в левый внутренний карман надетой на нем куртки, миную кассы оплаты товара, покинул помещение магазина, сложил похищенное в полимерный пакет, после чего вновь зашел в помещение указанного магазина, где спрятал пакет с похищенным товаром в шкафу для хранения личных вещей покупателей. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вишневский И.А. пытался тайно похитить с торговых витрин самообслуживания принадлежащую ... продукцию, а именно пять палок колбасы «Брауншвейгская» общим весом 2,889 кг на общую закупочную стоимость 2 440 рублей 68 копеек, а всего товара на общую сумму 3 705 рублей 18 копеек, спрятав который в находящийся при нем полимерный пакет, попытался покинуть помещение магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками магазина при попытке скрыться. В результате чего ... мог быть причинен материальный ущерб в размере 3 705 рублей 18 копеек.

Он же, Вишневский И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 14 минут в <адрес>, будучи лицом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 627 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь путем свободного доступа в торговом зале помещения магазина <адрес>, пытался тайно похитить с торговых витрин самообслуживания принадлежащую ... продукцию, а именно две бутылки коньяка «Старейшина» емкостью 1 литр каждая общей закупочной стоимостью 1 281 рубль 06 копеек, чем повторно совершил мелкое хищение чужого имущества, не превышающего стоимость две тысячи пятьсот рублей. Однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ... до конца не смог по независящим от него причинам, поскольку был задержан сотрудниками магазина при попытке скрыться. В результате чего магазину ... мог быть причинен материальный ущерб в размере 1 281 рубль 06 копеек.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Вишневский И.А. пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он согласен с ним в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

             Учитывая, что Вишневский И.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником Соустовой Н.Н., а государственный обвинитель Заноздрин С.А. и представители потерпевших ФИО8 и ФИО7 с заявленным ходатайством согласны и не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Вишневский И.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Вишневскому И.А. суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у Вишневского И.А. наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сотрудничестве с органами предварительного следствия, дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Вишневского И.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, принес свои извинения представителю потерпевшего.

При назначении наказания Вишневскому И.А. суд учитывает данные о личности, а именно то, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вишневского И.А., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Дознавателем при составлении обвинительного заключения в отношении Вишневского И.А., в качестве обстоятельства, отягчающего наказание последнего, указан рецидив преступлений с ссылкой при этом на судимость Вишневского И.А. по приговору Георгиевского городского суда от 30 августа 2019 года, которым он был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Наказание по приговору от 30 августа 2019 года отбыто Вишневским И.А. 27 апреля 2020 года.

Поскольку, на момент совершения преступлений по настоящему приговору судимость по приговору от 30 августа 2019 года являлась погашенной 27 апреля 2021 года в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, то в действиях Вишневского И.А. отсутствует рецидив преступлений, и оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидив преступлений у суда не имеется.

Кроме того, Вишневский И.А. судим 29 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ, 17 февраля 2021 года по ст. 158.1 УК РФ, 17 марта 2021 года по ст. 158.1 УК РФ, 01 июня 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 06 октября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, данные судимости не учитываются при признании рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Вишневского И.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы, и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к Вишневскому И.А. ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Положения ст. 73 УК РФ в отношении Вишневского И.А. не могут быть применены в связи с тем, что закон допускает назначение условного осуждения только в отношении лиц, которым назначаются предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ виды наказаний.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Соустовой Н.Н. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, п. 7 и 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вишневского И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установив Вишневскому И.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа до 05 часов каждых суток, возложить на него обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории <адрес>.

Меру пресечения в отношении Вишневского И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три палки колбасы «Филейная мини», одну палку колбасы «Еврейская деликатесная», пять палок колбасы «Брауншвейгская», возвращенные на стадии предварительного следствия представителю потерпевшего ..., оставить по принадлежности ...

Две бутылки коньяка «Старейшина», возвращенные на стадии предварительного следствия представителю потерпевшего ... оставить по принадлежности ...

Три СD-R диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Соустовой Н.Н. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий                                                           Р.В. Соловьев