Решение по делу № 1-79/2019 от 11.02.2019

                                                                     Дело №1-79/2019

                                                                                УИД24RS0033-01-2019-000305-84

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

            15 марта 2019 года                                                                город Лесосибирск

            Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего Спириной М.Н.,

            при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

            с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лесосибирска Осиповой Е.В.,

            подсудимого Воробьева Д.Г.,

            защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Белинской Ю.А.,представившей удостоверение № 1914 и ордер № 346 от 14 марта 2019 года,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-79/2019 (11908040027245001) по обвинению:

        Воробьева Д.Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

                                                                        У С Т А Н О В И Л:

    Воробьев Д.Г. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

        Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

        Воробьев Д.Г., проживающий по адресу:<адрес>, согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, был обязан выплачивать в пользу взыскателя Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев Д.Г., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое Воробьевым Д.Г., исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом Воробьев Д.Г. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

    Воробьев Д.Г., в соответствии со ст. 4,6 КоАП РФ считаясь подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал.

            Реализуя умысел, будучи ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденным судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССЛ! России по <адрес> в отношении него исполнительного производства, которому был присвоен №, выплату денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, не производил должным образом без уважительных причин, в связи с чем, общая задолженность по алиментам на момент возбуждения уголовного дела составила 447 278 рублей 28 копеек.

    При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения <адрес> для трудоустройства не обратился. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание дочери ФИО1, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование дочери как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал.

    С целью избежания уголовной ответственности Воробьев Д.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвел частичную оплату денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2000 рублей, которая несоизмерима с ежемесячными необходимыми платежами согласно среднемесячной заработной плате в Российской Федерации.

    В результате неуплаты алиментов без уважительных причин у Воробьева Д.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ, в календарном выражении составила 4 месяца 19 дней, а в денежном выражении в размере 46 600 рублей 79 копеек, с учетом частичной проплаты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 000 рублей.

    Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии со ст. 113 «Семейного кодекса Российской Федерации» и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».Никакой устной или письменной договоренности у Воробьева Д.Г с Потерпевший №1, об отсрочке или не выплате по алиментным обязательствам не было.

Подсудимый Воробьев Д.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивался, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Воробьев Д.Г.осознает.

Защитник-адвокат Белинская Ю.А. поддержала заявленное Воробьевым Д.Г. ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Лесосибирска Осипова Е.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не представила.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, предусмотрено в виде 01 года лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Воробьева Д.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    Согласно справке филиала №2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» Воробьев Д.Г. на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, психиатра-нарколога не находится(л.д. 85).

                     При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                    Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

            Согласно характеристике УУП Отдела МВД России по г.Лесосибирску Воробьев Д.Г. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности ( л.д.81).

             Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, пришел к выводу о назначении наказания подсудимому Воробьеву Д.Г. в виде исправительных работ.

       Назначение такого наказания суд находит справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

            Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316УПК РФ.

       Вещественных доказательств по делу не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

     Воробьева Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ на срок 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

       Мера пресечения Воробьеву Д.Г.не избиралась.

           Вещественных доказательств по делу не имеется.

    Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

          Председательствующий:                                        М.Н. Спирина