Решение по делу № 2-797/2023 от 14.04.2023

                                    Дело № 2-797/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 г.                             г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Симоновой И.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО7, ФИО8     о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 12.11.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО9. был заключен кредитный договор № ФИО10 в соответствии с которым истец предоставил ФИО11. кредит в размере 140 199 руб. на 36 мес. под. 18,02% годовых, которые заемщик обязался возвращать ежемесячными платежами.

Указали, что истец надлежащим образом исполнил принятые по кредитному договору обязательства. При этом заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, за заемщиком за период с 12.11.2019 г. по 20.09.2021 г. числится задолженность в сумме 93 274 руб. 33 коп., из которых: сумма основного долга в размере 92 392 руб. 24 коп., проценты в сумме 882 руб. 09 коп.

Указали, что заемщик ФИО12 умерла, ее наследники обязательства по погашению задолженности не исполнили.

В связи с чем, просят взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме 93 274 руб. 33 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 998 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО13. и ФИО14. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, размер задолженности не оспаривали.

Суд, выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12.11.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО15 был заключен кредитный договор № ФИО16, в соответствии с которым истец предоставил ФИО17 кредит в размере 140 199 руб. на 36 мес. под. 18,02% годовых, которые заемщик обязался возвращать ежемесячными платежами.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, при этом сторона заемщика ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, за заемщиком числится задолженность за период с 12.11.2019 г. по 20.09.2021 г. числится задолженность в сумме 93 274 руб. 33 коп., из которых: сумма основного долга в размере 92 392 руб. 24 коп., проценты в сумме 882 руб. 09 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Судом установлено, что заемщик ФИО18. умерла 15.01.2021 г. Ее наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, является ее дети ФИО19. и ФИО20. В объем наследственного имущества вошли 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Московская обл., г. Лобня, ................ (кадастровая стоимость квартиры составляет 4 123 126 руб. 08 коп.). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № 60/2021.

Следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей в сумме 93 274 руб. 33 коп., из которых: сумма основного долга в размере 92 392 руб. 24 коп., проценты в сумме 882 руб. 09 коп.

В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в сумме 2 998 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО21 и ФИО22 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность за период с 12.11.2019 г. по 20.09.2021 г., а именно сумму основного долга в размере 92 392 руб. 24 коп., проценты в сумме 882 руб. 09 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 998 руб. 23 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 г.

Судья                                        Т.В. Кузнецова