Решение по делу № 12-501/2023 от 05.12.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики Татарстан ФИО6.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В обоснование жалобы указал, что ремнем безопасности был пристегнут. Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить.

    Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

    Свидетель - инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с главным специалистом отдела правовой работы ФИО5 им был остановлен автомобиль марки «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак № рус, под управлением ФИО1 Последний управлял автомобилем, будучи не пристигнутым ремнем безопасности.

Выслушав в судебном заседании свидетеля и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена отнесенность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 был подвергнут административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут возле <адрес> Республики Татарстан управлял автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, показаниями свидетеля ФИО4, предупрежденного судом об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Объективных доказательств, опровергающих событие административного правонарушения, в деле не имеется и подателем жалобы не представлено.

Мнение заявителя о недоказанности его причастности к управлению транспортным средством без использования ремня безопасности несостоятельно.

Напротив, событие, указывающее на нарушение им требований подпункта 2.1.2 пункта 2.1 Правил дорожного движения и описанное в протоколе об административном правонарушении, находит свое убедительное подтверждение в показаниях свидетеля ФИО4, полученных от него в порядке, урегулированном статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как на досудебной стадии процесса, так и в ходе судебного разбирательства.

Не доверять показаниям должностного лица ГИБДД и составленным им материалам по делу об административном правонарушении у судя оснований не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела у должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено. Данных о наличии оснований для неприязненных отношений со стороны сотрудника полиции к ФИО1, его предвзятого отношения при составлении процессуальных документов, материалы дела не содержат.

Правонарушение, совершенное ФИО1, выявлено на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения. Обязательное наличие фото- или видеофиксации вменяемого правонарушения для установления события такого рода правонарушения и виновности лица в его совершении законом не предусмотрено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО1 признаков вменяемого административного правонарушения, не установлено.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления должностного лица, заявителем не представлено.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление должностного лица вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о наложении штрафа в сумме 1000 рублей по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Мамадышский районный суд РТ.

        Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>