Решение от 21.01.2022 по делу № 1-48/2022 (1-400/2021;) от 20.12.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                              г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Воропаева Р.О.,

подсудимого Федосова Е.Е.,

защитника – Шамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани, уголовное дело по обвинению:

         Федосова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего генеральным директором <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

         1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

          2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>,

         в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

         Федосов Е.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, Федосов Е.Е. находился в <адрес> <адрес>, В этот момент, у Федосова Е.Е., являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, знающего, что их приобретение и хранение запрещено законодательством РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства в значительном размере. С целью реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность собственных действий и желая совершить их, Федосов Е.Е., используя сотовый телефон марки <данные изъяты>» с неустановленным в ходе дознания абонентским номером, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты> заказал у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут произвел оплату в сумме <данные изъяты> рублей через банкомат и примерно в 12 часов 10 минут, того же дня получил сообщение с адресом и описанием местонахождения наркотического средства и направился по указанному в сообщении адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 09 минут, на участке местности 1х1 метр, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от тыльной части <адрес> на земле под деревянной катушкой для проводов, Федосов Е.Е. обнаружил сверток, оклеенный снаружи липкой изоляционной полимерной лентой синего цвета, с находящимся внутри аналогичным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма. Данный сверток Федосов Е.Е. забрал себе и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления. Непосредственно, после незаконного приобретения указанного наркотического средства, Федосов Е.Е. положил названный сверток в задний левый карман надетых на нем брюк и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта, с целью личного потребления, с указанного момента времени до его изъятия сотрудниками полиции.

          Преступная деятельность Федосова Е.Е., была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 32 минут по 15 часов 53 минуты около <адрес>, в ходе досмотра Федосова Е.Е. из заднего левого кармана надетых на нем брюк изъяли сверток с наркотическим средством– <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

    Согласно ст. 2 ч. 1 п. 1 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, запрещены к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение Федосовым Е.Е. является незаконным.

         Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список №), значительным размером наркотического средства – производного <данные изъяты> признается масса наркотического средства, размером от 0,2 г. до 1 г., то есть масса наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., которое было изъятого в ходе досмотра Федосова Е.Е., является значительным размером наркотического средства.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что хронических заболеваний не имеет.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федосова Е.Е. по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного:

          Федосов Е.Е. совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления имел судимости за совершение тяжких преступлений по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Вину в совершении настоящего преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологическом диспансере не состоит. <данные изъяты> В связи с указанным, а также с учетом поведения подсудимого в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в ее психической полноценности, в отношении содеянного суд признает Федосова Е.Е. вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание Федосовым Е.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику - ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что Федосов Е.Е. дал полные и правдивые показания, сообщив об обстоятельствах до этого не известных правоохранительным органам, наличие малолетнего ребенка у виновного – п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Федосов Е.Е. совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленных преступлений по вышеуказанным приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым отбывал реальное наказание в местах лишения свободы. В связи с изложенным в действиях Федосова Е.Е. усматривается рецидив преступлений – ч.1 ст. 18 УК РФ.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений – п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Федосов Е.Е. совершил умышленное преступление в условиях рецидива преступлений и считает, что с учетом его личности, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы и не возможно назначить иное, наказание. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, имеются другие обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного может произойти без реального отбывания наказания, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на Федосова Е.Е. в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

         Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется, т.к. по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание. В виду того, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Суд также считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Суд назначает наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или для применения ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 47 УК РФ также не имеется. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении подсудимого – обязательство о явке оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

      ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> /░.1 ░.░. 71-73, 97-99/, ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                                     ░░░░░░░ ░.░.