Решение по делу № 2-4687/2023 от 03.03.2023

Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 ЛенаровичуЮ ГСК 42/4 «Автолюбитель» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО5 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ее мать. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На дату открытия наследства она и ее брат ФИО2 являются ее наследниками по закону первой очереди, что подтверждается справкой о наследниках. Других наследников по закону не имеется, завещание ФИО3 не составлялось.

После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошел гаражный бокс № в ГСК 42/4 «АВТОЛЮБИТЕЛЬ 1», расположенный по адресу: <адрес>.

Как наследница, она осуществила принятие наследства и обратились к нотариусу ФИО18 с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении данного гаражного бокса по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, регистрация права собственности на объект недвижимого имущества в виде гаражного бокса № в ГСК 42/4 «АВТОЛЮБИТЕЛЬ 1», расположенный по адресу: <адрес> не производилась.

Гаражный бокс № в ГСК 42/4 «АВТОЛЮБИТЕЛЬ 1» по адресу: <адрес>, принадлежал ее матери, наследодателю, на основании справки о выплате пая. Указанным боксом наследодатель пользовалась по назначению и несла бремя его содержания. В нарушение требований ст. 131 ГК РФ право собственности на гаражный бокс не было зарегистрировано в установленном порядке.

С целью оценки указанного гаражного бокса и расчета госпошлины истец обратилась к независимому эксперту-оценщику ФИО11

Согласно заключению об оценке, рыночная стоимость бокса составляет 131 423 рублей.

Тот факт, что на день смерти ФИО1 отсутствовала регистрация права собственности на гаражный бокс, лишает возможности истца оформить наследство и получить свидетельство о праве на наследство по причине отсутствия регистрации имущества умершим.

На основании изложенного, истец просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, гаражный бокс № в ГСК 42/4 «АВТОЛЮБИТЕЛЬ 1», расположенный по адресу: <адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный гаражный бокс № в ГСК 42/4 «АВТОЛЮБИТЕЛЬ 1».

В ходе судебного разбирательства дела истец основания и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживала и настаивал ан удовлетворении заявленных исковых требований. Дополнительно она указывала, что спорный гараж не был включен в состав наследственной массы, т.к. не был приватизирован. Ее брат самовольно пошел и оформил на него документы еще до вступления в наследство.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности – ФИО12 (л.д. 37) с предъявленными требованиями не соглашался, поясняя, что действительно за умершей числился гаражный бокс, однако право собственности на него не было оформлено. Сведений о том, что она при жизни выплатила паевые взносы отсутствуют. Членом ГСК 42/4 «АВТОЛЮБИТЕЛЬ 1» наследодатель стала на основании заявления, после ее смерти членство в данном ГСК прекратилось. Ответчик в настоящее время является членом кооператива и пользуется спорным гаражным боксом также по заявлению после смерти своей матери.

Третье лицо – представитель ГСК 42/4 «АВТОЛЮБИТЕЛЬ 1» в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела уведомлялся (л.д. 82). В материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГСК 42/2 «АВТОЛЮБИТЕЛЬ 1» (л.д. 20).

Из показаний председателя ГСК 42/2 «АВТОЛЮБИТЕЛЬ 1» ФИО17 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что после смерти ФИО1 от ответчика ФИО2 поступило заявление с просьбой переписать гараж на него. Он знал ФИО2, т.к. ранее еще будучи маленьким посещал гараж со своей мамой. Решение переоформить гараж он принял самостоятельно, о наличии у ответчика сестры он не знал. Сейчас ответчик оплачивает гараж и задолженности не имеет (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 33).

Третье лицо – нотариус ФИО18 в судебное заседание не явилась, от нее в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 57).

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица представитель администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно представленным сторонами доказательствами и материалам дела. Решением исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт Государственной приемочной комиссии о принятии подземного гаража № «Автолюбитель». Постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гаражно-строительному кооперативу № «Автолюбитель 1» предоставлен земельный участок площадью 0,741 га в постоянное (бессрочное) пользование и 0,22 га под санитарное содержание прилегающей территории для дальнейшей эксплуатации гаража по <адрес>. Со стороны администрации отсутствуют действия, нарушающие прав и интересы истца (л.д. 59).

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в следующем объеме и порядке.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Способы принятия наследства определены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась членом ГСК 42/4 «АВТОЛЮБИТЕЛЬ 1», в ее пользовании и владении находился гаражный бокс №, расположенный в указанном кооперативе по адресу: <адрес>. Данный гаражный бокс перешел в ее владение после смерти ее супруга ФИО13, который владел гаражом на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, л.д. 26 стр. 2).

Согласно материалов дела, право собственности на указанный гаражный бокс ФИО1 не оформлялось (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 6).

После ее смерти нотариусом г.о. Тольятти ФИО18 было открыто наследственное дело №. Наследниками ФИО1 являлись дочь ФИО5 и сын ФИО2 (л.д. 7, 8, 30 стр. 2, 46, 47). При этом, имущество в виде гаражного бокса № в ГСК 42/4 «АВТОЛЮБИТЕЛЬ 1», которое принадлежало наследодателю при жизни, в наследственную массу включено не было и свидетельство о праве на наследство на него не выдавалось.

Судом также установлено, что ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ обратился в правление ГСК 42/4 «АВТОЛЮБИТЕЛЬ 1» с заявлением о принятии его в члены ГСК вместо его умершей матери (л.д. 27).

Решением председателя ГСК 42/4 «АВТОЛЮБИТЕЛЬ 1», ФИО14 был принят в члены ГСК с закреплением за ним гаражного бокса №, о чем выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

При этом, председатель ГСК 42/4 «АВТОЛЮБИТЕЛЬ 1» ФИО17 пояснял суду, что он единолично принял решение о принятии ответчика в члены ГСК. О других наследниках на указанный гаражный бокс он не уведомлялся.

Между тем, законных оснований у ГСК 42/4 «АВТОЛЮБИТЕЛЬ 1» на передачу указанного гаражного бокса единолично ФИО2 не имелось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Соответственно, спорный гаражный бокс подлежал включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, независимо от отсутствия государственной регистрации ее права в отношении данного имущества, а к ее наследникам, коим в данном случае являются ФИО5 и ФИО15, перешли равные права собственности на указанный гаражный бокс, и как следствие истец, принявшая наследство, также вправе оформить свои права в отношении данного имущества.

То обстоятельство, что ФИО1 длительное время не оформляла право собственности на спорный гаражный бокс, не умаляет прав ее наследников, поскольку право собственности наследодателя существовало независимо от его регистрации.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В данном случае, собственником спорного гаражного бокса являлась ФИО1, которая не выражала своей воли на распоряжение данным имуществом и его отчуждение иным лицам.

При таких обстоятельствах законных оснований для возникновения права собственности ФИО2 на весь спорный гараж не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО5 о включении спорного гаражного бокса в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1

Вместе с тем, исковые требования ФИО5 о признании за ней права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению частично.

Как указывалось выше, в наследство после смерти ФИО1 вступили два наследника, наличие завещаний наследодателя не установлено, соответственно наследники обладают равными правами в отношении спорного гаражного бокса, в связи с чем за ФИО5 может быть признано право собственности лишь на 1/2 долю гаражного бокса № в ГСК 42/4 «АВТОЛЮБИТЕЛЬ 1».

Право собственности на оставшуюся 1/2 доли принадлежит ответчику.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 ЛенаровичуЮ ГСК 42/4 «Автолюбитель» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № в ГСК 42/4 «Автолюбитель 1», расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю гаражного бокса № в ГСК 42/4 «Автолюбитель 1», расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

"КОПИЯ ВЕРНА"

Подпись судьи _____________________________

Секретарь судебного заседания

_____________________________

Подлинный документ подшит в гражданском деле

№ (УИД 63RS0№-45)

в Автозаводском районном суде <адрес>

<адрес>