Решение по делу № 1-280/2019 от 29.08.2019

дело № 1-280/2019

УИД 23RS0057-01-2019-002894-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 03 октября 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Лабинского района Соломкина И.В.,

обвиняемого Юренко И.Ю. и его защитника Дунского О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юренко И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Юренко И.Ю. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Он обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, перевозил в качестве пассажира Потерпевший №1 и двигался по автодороге «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 14 км. + 400 м., нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости в плоть до остановки транспортного средства», не принял таких мер, одновременно нарушил требования п. 9.1.1 ПДД РФ, согласно которому «на любых дорогах с односторонним движением запрещается движение на полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделенной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева», пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся в попутном с ним направлении, осуществляющим маневр поворота налево, в разрешенном для этого месте автомобилем Шевролет Ланос, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.В.И. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в лечебное учреждение. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из представленной в распоряжении эксперта медицинской карты № стационарного больного на имя Потерпевший №1, следует, что он находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «закрытый многооскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением отломков. Ссадины лица». Такие повреждения образуются от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, согласно п. 6.11.6 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между выявленными у Потерпевший №1 телесными повреждениями и ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имеется прямая причинно-следственная связь. Нарушение Юренко И.Ю. п.п. 10.1, 9.1.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Юренко И.Ю. в связи с тем, что он загладил причиненный ему вред и они примирились.

Обвиняемый Юренко И.Ю. и его защитник Дунский О.А., поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела в отношении Юренко И.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Юренко И.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину, по жительства характеризуется положительно.

Обвиняемый Юренко И.Ю. примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный ему вред.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, наличие которых необходимо для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Прекратить уголовное дело в отношении Юренко И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Юренко И.Ю. - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся у Ш.В.И., после вступления приговора в законную силу оставить ему как законному владельцу; медицинскую карту № стационарного больного на имя Потерпевший №1, хранящуюся в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК, - оставить по принадлежности в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья согласовано