Решение по делу № 2-769/2019 от 17.04.2019

Дело №2-769/2019

<>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                     22 мая 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Париловой О. А. к Цыбуля В. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Парилова О.А. обратилась в суд с иском к Цыбуля В.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировала тем, что между ней и Цыбуля В.М. ДАТА был заключён договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику в долг денежную сумму в размере 68 000 рублей, а тот обязался возвратить её в срок до ДАТА и уплатить на неё проценты из расчета 1% в день за пользование денежными средствами, о чём написал расписку, однако принятые на себя обязательства не исполнил. Судебный приказ мирового судьи о взыскании с ответчика задолженности отменён на основании возражений должника. В связи с этим просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 108 800 рублей, в том числе основной долг – 68 000 рублей, проценты по договору – 40 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 376 рублей.

Истец Парилова О.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Цыбуля В.М. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что расписка выполнена им, когда писал её, был пьян, денег не получал, брал 5 000 рублей, платил истцу проценты, расписку нигде, в том числе в суде не оспаривал.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Таким образом, граждане, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 3 ст. 1, п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору денежного займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена рукописная расписка Цыбуля В.М. от ДАТА, из которой следует, что он взял у Париловой О.А. в долг денежные средства в размере 68 000 рублей под 1% в день и обязался вернуть указанную сумму до ДАТА.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанной сумме подтверждается данной распиской ответчика от ДАТА.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В установленный договором срок Цыбуля В.М. принятые на себя обязательства не исполнил: сумму займа и проценты истцу не возвратил.

Доказательств обратного, подтверждающих надлежащее исполнение договора и возвращение долга, ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на него бремя доказывания исполнения обязательства либо его отсутствия (незаключения или недействительности договора займа), суду не представлено.

Договором займа определена плата за пользование займом в размере 1% от суммы займа в день.

Стороной истца представлен расчёт процентов, произведённый исходя из суммы долга, процентной ставки по договору (1% в день) и периода просрочки по нему (с ДАТА по ДАТА): 68 000 рублей х 1% х 60 дней = 40 800 рублей.

Данный расчёт проверен судом, соответствует договору и является правильным, стороной ответчика по существу не оспаривается (а доводы и возражения сводятся к несогласию с размером суммы процентов), оснований не согласиться с ним не имеется.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 108 800 рублей (68 000 + 40 800).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 376 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от ДАТА и ДАТА. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Париловой О. А. к Цыбуля В. М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Цыбуля В. М. в пользу Париловой О. А. задолженность по договору займа от ДАТА, в том числе основной долг (сумма займа) в размере 68 000 рублей, проценты – 40 800 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 376 рублей, а всего взыскать 112 176 (сто двенадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.