Решение по делу № 2-31/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-31/2016 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Торопец 10 февраля 2016 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи А. А. Мохова

при секретаре Герасимовой С. М.,

с участием ст. помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Иванова А. В.,

истца Егорова В. Г. и его представителя Дорофеевой Е. В.,

ответчика Захарова А. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В. Г. к Захарову А. В. и Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении вреда, причиненного здоровью, материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Егоров В. Г. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного здоровью в размере <данные изъяты> рублей, а также к Захарову А. В. о возмещении вреда здоровью и ущерба имуществу в размере <данные изъяты> рублей и денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении указал, что 03.10.2014 года около 19 часов 35 минут Захаров А. В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер «№», выполняя перестроение по ширине проезжей части по <адрес>, не предоставил преимущество в движении мотоциклу «<данные изъяты>» гос. номер «№» под его управлением, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта. 30.04.2015 года в отношении ответчика Захарова А. В. заведено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ, которое прекращено вследствие акта амнистии, то есть по не реабилитирующим основаниям, о чем вынесено соответствующие постановление. Действиями ответчика истцу причинен материальный и моральный вред. Так, в результате причинения вреда здоровью недополучил заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей, вынужден был нести дополнительные расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей, на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> рублей, на посторонний уход в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату проезда сопровождающих лиц в сумме <данные изъяты> рубль, а всего в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, для установления объема повреждений и оценки стоимости восстановительных работ была проведена авто-техническая экспертиза, в ходе которой размер причиненного ущерба его мотоциклу составил <данные изъяты> рублей. Также оплатил услуги эксперта в размере <данные изъяты> рублей. Какие-либо выплаты по указанному страховому случаю им не получены. Считает, что с ответчиков в его пользу подлежат взысканию суммы в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст.152 ГПК РФ по делу проведено предварительное судебное заседание.

Представитель ответчика – САО «ВСК» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка, письменно ходатайствовал об оставлении искового заявления Егорова В. Г. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

Ст. помощник прокурора Торопецкого района Иванов А. В. в предварительном судебном заседании считал необходимым удовлетворить заявленное САО «ВСК» ходатайство.

Истец Егоров В. Г. и его представитель на основании доверенности Дорофеева Е. В., а также ответчик Захаров А. В. в предварительном судебном заседании возражали против удовлетворения данного ходатайства. При этом Дорофеева Е. В. пояснила, что страховой случай имел место 03.10.2014 года, истец в досудебном порядке в САО «ВСК» по вопросу выплаты страхового возмещения не обращался.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Егорова В. Г. без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения, в том числе введена статья 16.1, предусматривающая особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, согласно которым до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Исходя из положений пункта 15 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется в обязательном порядке к отношениям, возникшим после 01.09.2014 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014 года.

В исковом заявлении Егоров В. Г. ссылается на то, что какие-либо выплаты по страховому случаю от 03.10.2014 года от страховой компании САО «ВСК» получены не были. При этом как установлено судом истец в САО «ВСК» в установленном законом досудебном порядке по вопросу выплаты страхового возмещения не обращался. Таким образом, Егоровым В. Г. не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора до подачи иска, вытекающего из ненадлежащего исполнения обязательств по договору обязательного страхования и несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 вышеуказанного постановления Пленума, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного исковое заявление Егорова В. Г. к Захарову А. В. и САО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного здоровью, материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

В случае соблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дела досудебного порядка урегулирования спора истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.152,222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Егорова В. Г. к Захарову А. В. и Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении вреда, причиненного здоровью, материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Егоров В. Г. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Копии данного определения направить участвующим в деле лицам.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей частной жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А. А. Мохов