Решение от 14.07.2015 по делу № 11-35/2015 от 13.07.2015

Дело №11-35/2015

Судья Смирнова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 июля 2015 года

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Баталов Р.Г., рассмотрев материалы дела по жалобе Сергеева Е.В. на заочное решение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара от 24 апреля 2015 года,

установил:

ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось к мировому судье с иском к Мироновой Н.А., Попову А.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставляемых по адресу ... за период **.**.**. в размере ... руб. Указав в обоснование, что ответчиками ненадлежащее исполнялись обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО1

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара вынес резолютивную часть заочного решения от 24 апреля 2015 года, которым удовлетворил исковые требования ЭМУП «Жилкомхоз».

**.**.**г. Сергеев Е.В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи от 21 мая 2015г. заявление Сергеева Е.В. об отмене заочного решения оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ.

**.**.**г. Сегеев Е.В. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой об отмене заочного решения мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара от 24.04.2015г.

**.**.**г. мировым судьей составлено мотивированное решение.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Направляя жалобу Сергеева Е.В. от **.**.**г. на рассмотрение суда апелляционной инстанции, мировой судья расценил её как апелляционную жалобу на заочное решение от **.**.**г.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя.

Оставляя заявление Сергеева Е.В. об отмене заочного решения без движения, мировой судья в своем определении не указал срок для исправления недостатков заявления.

При поступлении от ответчика жалобы на заочное решение от 24.04.2015г. мировой судья не выяснил, является ли указанная жалоба заявлением об отмене заочного решения с учетом устранения недостатков, указанных в определении от **.**.**г. либо апелляционной жалобой.

Поскольку мировой судья не принял процессуального решения о возврате заявления об отмене заочного решения, а рассмотрение такого заявления относится к компетенции суда первой инстанции, гражданское дело подлежит направлению мировому судье Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара для разрешения вопроса о принятия заявления об отмене заочного решения суда к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░