№2-2802/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2019 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будник Даниила Николаевича к Романову Владимиру Анатольевичу, Куприянову Валерию Владимировичу, Якушову Александру Владимировичу о признании недействительной сделки купли-продажи, признании сделки исполненной, признании права собственности, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Гайсина Ильнура Рифгатовича к Романову Владимиру Анатольевичу, Куприянову Валерию Владимировичу, Якушову Александру Владимировичу о признании недействительной сделки купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Будник Д.Н. обратился в суд с иском к Романову В.А., Куприянову В.В., Якушову А.В. о признании недействительной сделки купли-продажи, признании сделки исполненной, признании права собственности.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Гайсин И.Р. обратился в суд с иском к Романову В.А., Куприянову В.В., Якушову А.В. о признании недействительной сделки купли-продажи.
В судебное заседание, назначенное на 19 декабря 2019 года истец Будник Д.Н. и истец Гайсин И.Р. не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание, назначенное на 20 декабря 2019 года, истец Будник Д.Н. и истец Гайсин И.Р. не явились.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 19 декабря 2019 года истец Будник Д.Н. и истец Гайсин И.Р. не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание, назначенное на 20 декабря 2019 года, истец Будник Д.Н. и истец Гайсин И.Р. не явились.
Учитывая, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковые заявления оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░