Решение от 09.06.2015 по делу № 2-1858/2015 от 29.04.2015

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С» к обществу с ограниченной ответственностью «М, САВ о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «С» обратилось в суд с иском к ООО «М», САВ о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «С» заключил с ООО «М» договор поставки металлопродукции №№ По состоянию взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила .... коп. Указанная задолженность была признана ответчиком путем подписания им ДД.ММ.ГГГГ соответствующего акта сверки. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму .... руб. и ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму .... руб. Таким образом, общий размер суммы долга по договору поставки на день подачи иска составил .... коп. Согласно п. 4.1 договора поставки №№ в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара с него взыскивается пеня в размере ....% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа. Согласно п.2.1 договора покупатель обязуется производить расчет с поставщиком за поставленную продукцию в течение 20 календарных дней на основании выставленных счета или накладной. Размер неустойки, таким образом, составляет .... коп. Согласно договору поручительства с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ САВ, выступая в качестве физического лица, как поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором по вышеуказанному договору поставки и обязуется нести солидарную ответственность по договору поставки с отсрочкой платежа №№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно учредительным документам ООО «М имеет юридический адрес: <адрес>. Основывая свои требования на ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать солидарно с ООО «М» (ИНН № и САВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «С»(ИНН №) задолженность по договору поставки в сумме .... руб., пени по договору поставки в размере .... руб. и по день фактической уплаты из расчета № % от суммы долга в размере .... руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, государственную пошлину в размере .... руб.

Представитель истца ООО «С» ГДИ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик САВ, действующий в своих интересах, а также в качестве представителя ответчика ООО «М» в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки в размере .... рублей признал. Просил суд снизить размер неустойки.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства".

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «С» и ООО «М» заключен договор поставки товаров №№ по условиям которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать товар (металлопродукция) и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях. Установленных настоящим договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.1 договора, покупатель обязуется производить расчет с поставщиком за поставленную продукцию в течении 21 (двадцати) календарных дней, на основании счета или накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением денежных средств в кассу поставщика. Лимит .... рублей (л.д.11).

В приложениях к договору стороны согласовали графики поставки товара, в которых установили наименование товара, подлежащего поставке, количество, общую стоимость и порядок оплаты товара, в соответствии с п.1.2 договора.

Судом установлено, что в рамках подписанного сторонами договора истец поставил ответчику по товарным накладным, товар на общую сумму .... коп. Факт передачи товара подтверждается представленной в материалы дела ведомостью, подписанной САВ

ООО «М» обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате за товар составила ..... (л.д.17-18).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки товаров №№ между ООО «С» САВ, ООО «М» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с физическим лицом №№ по условиям которого, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение покупателем договора поставки с отсрочкой платежа №№ всех обязательств, принятых покупателем по названному договору, заключенному между поставщиком и покупателем ДД.ММ.ГГГГ года.

П.2.1.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по дилерскому договору (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимость товара, уплата неустойки, выплата пени, возмещение убытков), в том же объеме, что и покупатель.

Все существенные условия договора поставки и договора поручительства сторонами согласованы. Указан предмет каждого договора, срок действия, порядок расчетов.

В период действия договора производилась поставка продукции, которая не оплачена покупателем, всего на сумму .... копеек.

Принимая во внимание признание иска ответчиком в указанной части, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Согласно п.4.2 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, с него взимается пеня в размере .... от стоимости неоплаченного товара, за каждый календарный день просрочки платежа. Начисление пени производится, начиная со следующего дня по истечении срока платежа.

В соответствии с расчетом, представленным истцом в материалы дела, размер пени составляет .... копеек (л.д.....). Расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание значительный размер заявленной к взысканию неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию до .... рублей

Поскольку стороной истца было заявлено требование о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательств, следовательно, с ответчиков в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств следует взыскать неустойку исходя из расчета .... % от суммы долга в размере .... рублей за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины оплаченные истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... копеек

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ....», ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░», ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,2 % ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░», ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.