Решение по делу № 2-3419/2016 от 25.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре Сениной Е.В.

с участием представителя истца Командирова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева КА к Шафееву РМ о взыскании денежных средств,

установил:

Ананьев К.А. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал последнему до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20000 рублей. Кроме того, истец ДД.ММ.ГГГГ передал Шафееву Р.М. в долг денежные средства в размере 30000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ5 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 20000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Вопреки принятому обязательству ответчик в предусмотренные сроки денежные средства не возвратил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в его пользу с Шафеева Р.М. денежные средства в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2127 рублей 95 копеек, а также компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2364 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании обстоятельства, послужившие основанием обращения в суд, подтвердил, просил исковые требования удовлетворить, при этом уточнил, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялось судом ответчику по адресу регистрации его по месту жительства, однако вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, а потому с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также принимая во внимание согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ананьевым К.А. Шафеевым Р.М. заключен договор займа, в соответствии с которым последний принял от истца денежные средства в размере 10000 рублей, приняв обязательство возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между Ананьевым К.А. Шафеевым Р.М. заключен договор займа, в соответствии с которым последний принял от истца денежные средства в размере 10000 рублей, приняв обязательство возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Ананьевым К.А. Шафеевым Р.М. заключен договор займа, в соответствии с которым последний принял от истца денежные средства в размере 30000 рублей, приняв обязательство возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Ананьевым К.А. Шафеевым Р.М. заключен договор займа, в соответствии с которым последний принял от истца денежные средства в размере 20000 рублей, приняв обязательство возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются расписками, написанными ответчиком собственноручно.

Доказательств, свидетельствующих о возврате сумм займа полностью либо в части, ответчиком не представлено.

С учетом вышеприведенных положений ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания суммы долга, а потому они подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ составила 11,15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 11,16% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,14% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,12% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,59% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,24% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,07% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,57% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,69% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,29% годовых.

Таким образом, суд исходит из следующего расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) от суммы 50000 рублей 9,24% составит 192 рубля 50 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) от суммы 50000 рублей 9,15% составит 190 рублей 62 копейки;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) от суммы 70000 рублей 9,15% составит 231 рубль 29 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день) от суммы 70000 рублей 7,07% составит 563 рубля 63 копейки;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) от суммы 70000 рублей 7,57% составит 367 рублей 98 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) от суммы 70000 рублей 7,57% составит 367 рублей 98 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) от суммы 70000 рублей 8,69% составит 456 рублей 22 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) от суммы 70000 рублей 8,29% составит 193 рубля 43копеек.

Таким образом, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 2195 рублей 67 копеек.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать за указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2127 рублей 95 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом названных положений ГПК РФ, а также учитывая нормы ст. 333.19 НК РФ, суд находит, что государственная пошлина в размере 2363 рублей 84 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2127 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2363 ░░░░░░ 84 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░