Решение по делу № 7У-8926/2023 [77-4715/2023] от 11.08.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-4715/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

6 декабря 2023 года          г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

при секретаре Москвичевой В.А.,

с участием:

осужденного Михайлова А.Г.,

защитника – адвоката Бондаренко П.В., представляющего интересы осужденного по назначению,

прокурора Свиридовой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Державина С.А. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 января 2023 года.

Выслушав прокурора, осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационного представления, суд

установил:

    приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 января 2023 года

    МИХАЙЛОВ ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

    - 1 июля 2022 года приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.ст.158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, применена ст.73 УК РФ, установлен испытательный срок в 1 год;

    - 9 сентября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

    - 3 октября 2022 года приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.ст.158.1, 158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

    - 7 ноября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Новочебоксарска Чувашской Республики по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

    - 8 ноября 2022 года приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 27 декабря 2022 года) по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    осужден:

    - по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Михайлов А.Г. взят под стражу в зале суда.

    Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    В срок отбытия наказания постановлено зачесть наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 ноября 2022 года.

    В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания постановлено зачесть содержание под стражей с 9 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    В счет возмещения материального ущерба с Михайлова А.Г. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскано 538 рублей 82 копейки.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором Михайлов А.Г. признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Державин С.А. выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что решение о назначении Михайлову А.Г. окончательного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с преступлениями, за совершение которых Михайлов А.Г. был осужден приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 ноября 2022 года, принято без учета приговора Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2022 года, которым Михайлову А.Г. окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ также назначено по совокупности с преступлениями, за совершение которых Михайлов А.Г. был осужден приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 ноября 2022 года. Отмечает, что, таким образом, суд при назначении окончательного наказания повторно применил нормы закона, уже примененные приговором от 13 декабря 2022 года. Обращает внимание на то, что в соответствии с ч.2 ст.6 УК РФ, никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно и то же преступление. Просит приговор изменить, исключить из него указание о назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

    Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела и доводы кассационного представления, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

    Постановленный в отношении Михайлова А.Г. приговор содержит, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, описание преступного деяния, признанного судом первой инстанции доказанным, все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотиве и цели, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.

    По результатам состоявшегося разбирательства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Михайлова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, которую осужденный признавал.

    В обоснование этого вывода суд первой инстанции привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность осужденного в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного Михайлова А.Г. об обстоятельствах совершения им хищения; показаниями представителя потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО8 об обстоятельствах обнаружения ими хищения Михайловым А.Г. продуктов питания из магазина «<данные изъяты>»; документами, подтверждающими стоимость похищенных продуктов питания; протоколом осмотра места происшествия; протоколом явки с повинной; копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 февраля 2021 года, которым Михайлову А.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ назначено административное наказание, отбытое 27 июля 2022 года; видеозаписью, зафиксировавшей хищение Михайловым А.Г. продуктов питания из магазина «<данные изъяты>», содержание которых изложено в приговоре.

    Самооговора осужденного, его оговора со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, не установлено; эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом и с другими доказательства по делу.

Все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверены судом первой инстанции, сопоставлены между собой и надлежащим образом оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Сведения о фальсификации или недопустимости каких-либо доказательств из тех, что были положены в основу приговора, отсутствуют, сомнений, подлежащих толкованию в пользу осужденного, по делу не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они имеют непосредственное отношение к предъявленному Михайлову А.Г. обвинению и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Суд первой инстанции на основании совокупности указанных выше доказательств, позволивших установить фактические обстоятельства дела, предусмотренные ст.73 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины Михайлова А.Г. в совершении инкриминированного ему преступления, правильно квалифицировав его действия по ст.158.1 УК РФ.

Все признаки уголовно-наказуемого деяния, виновным в совершении которого был признан Михайлов А.Г., судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе дознания, ни в ходе судебного следствия не допущено.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании было соблюдено право осужденного на защиту, было обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; при этом судом первой инстанции были соблюдены принципы уголовного судопроизводства, предусмотренные главой 2 УПК РФ.

Вменяемость осужденного и его способность нести уголовную ответственность за содеянное судом первой инстанции проверялись, сомнения они не вызывают.

При назначении Михайлову А.Г. наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Михайлова А.Г. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел обоснованно.

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба рассмотрен в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ и п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ.

Вместе с тем приговор в отношении Михайлова А.Г. подлежит изменению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение закона по делу допущено.

В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2022 года Михайлов А.Г. осужден по ст.158.1 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 ноября 2022 года, Михайлову А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При назначении Михайлову А.Г. окончательного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 января 2023 года суд, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, повторно сложил наказание, назначенное Михайлову А.Г. приговором от 8 ноября 2022 года, с приговором, назначенным за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Таким образом, наказание, назначенное по приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 ноября 2022 года, было дважды учтено при назначении Михайлову А.Г. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - как в приговоре от 13 декабря 2022 года, так и в приговоре от 9 января 2023 года, что является существенным нарушением уголовного закона и влечет неопределенность в исполнении приговоров.

При таких обстоятельствах из приговора Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 января 2023 года подлежит исключению указание на назначение наказания осужденному Михайлову А.Г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за совершение которых Михайлов А.Г. был осужден настоящим приговором и приговором от 8 ноября 2022 года.

Вопросы исполнения приговоров Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2022 года и Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 января 2023 года могут быть разрешены в порядке главы 47 УПК РФ по представлению учреждения, исполняющего наказание.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 января 2023 года в отношении Михайлова ФИО11 изменить, исключить из него указание на назначение осужденному наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 ноября 2022 года.

Считать Михайлова ФИО12 осужденным по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.В. Герасимов

<данные изъяты>

<данные изъяты>