Решение по делу № 1-124/2024 от 09.02.2024

№ 1-124/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Волгоград                                                                   13 июня 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Николаевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Иваненко М.М., Дутова Е.И.,

подсудимого Фадеева О.В., его защитника– адвоката Кузнецова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фадеева Олега Валентиновича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Фадеев О.В. незаконно приобрел, хранил взрывное устройство.

    Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

    Примерно в ДАТА ИЗЪЯТА, Фадеев О.В., находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе осуществлений грунтовых работ, обнаружил предмет, конструктивно схожий с 50-мм осколочной стальной минометной миной иностранного производства. Из личной заинтересованности, выразившейся в желании обладать взрывным устройством, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота взрывных устройств, и желая наступления которых, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывного устройства, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 03.10.2023г., является промышленно изготовленным взрывным устройством, боеприпасом — частично демонтированной (отсутствует взрыватель) 50-мм осколочный стальной минометной миной иностранного производства. Мина содержит заряд бризантного взрывчатого вещества - тротила. Представленная мина пригодна для производства взрыва при наличии средства взрывания (электродетонатор и т.п.), после чего поднял указанное взрывное устройство, тем самым незаконно приобрел его, перенес к месту хранения - на отмостку дома, расположенного на участке АДРЕС ИЗЪЯТ, где хранил взрывное устройство, боеприпас - частично демонтированной (отсутствует взрыватель) 50-мм осколочный стальной минометной мины иностранного производства, до момента его изъятия сотрудниками полиции ДАТА ИЗЪЯТАг. в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу, где сотрудниками полиции указанное взрывное устройство обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота, а преступная деятельность Фадеева О.В., пресечена.

    Подсудимый Фадеев О.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что примерно в ДАТА ИЗЪЯТА, точной даты и времени он назвать не может, так как прошло много времени, он завозил грунт с различных стропильных площадок на дачный участок на котором он ранее проживал, указанный участок расположен по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Грунт на участок он завозил с целью укрепления склонов, грунт привозили на самосвалах «Камаз», в настоящее время он не помнит государственных регистрационных номеров указанных автомашин и номера телефонов водителей которые осуществляли работу по завозу грунта, так как прошло много времени, и некоторые из ребят ушли на СВО. После завоза грунта он разравнивал по участку указанный грунт с помощью трактора, выбирал из земли железо, чтобы оно не попало под трактор, находил разные металлические предметы – каски, рельсы, дуло автомата, куски металла и т.д. Все эти предметы были ржавые, и он не предполагал, что что-то из найденного пригодно для производства взрыва. Все найденные предметы он складывал в одну кучу, чтобы не попали под трактор, где они и хранились до момента их изъятия сотрудниками полиции, которых вызвала его бывшая супруга ввиду семейных конфликтов по разделу имущества. Также показал, что в содеянном искренне раскаивается, и что хранил свои находки как память о Великой отечественной войне, не предполагая, что что-либо из найденных предметов пригодно для производства взрыва.

    Помимо признательных показаний, вина Фадеева О.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, ДАТА ИЗЪЯТАг., в дневное время, он проходил мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, когда к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого в следственном действии - проверка показаний на месте с участием обвиняемого, как ему стало известно Фадеевым О.В. При проведении данного следственного действия также участвовал защитник обвиняемого, обвиняемый Фадеев О.В., еще один понятой ФИО8 Обвиняемый Фадеев О.В. пояснил, чтобы все участники следственного действия вышли из кабинета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, затем прошли по коридору и вышли на улицу. После чего следователем Фадееву О.В. было предложено рассказать о совершенном им преступлении, а именно как он приобрел и хранил предметы схожие со снарядами и боеприпасами, Фадеев О.В. пояснил, что в октябре 2018 года точной даты и времени назвать не может, так как прошел длительный промежуток времени, Фадеев О.В. завез грунт с различных стропильных площадок на участок на котором Фадеев О.В. ранее проживал, указанный участок расположен по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Грунт на участок Фадеев О.В. завозил с целью укрепления склонов. После завоза грунта через какое-то время Фадеев О.В. разровнял по участку указанный грунт с помощью трактора. Во время планирования грунта Фадеев О.В. находил различные металлические предметы, в том числе снаряды, оставшиеся с великой отечественной войны. По мере обнаружения снарядов Фадеев О.В. решил оставить себе и хранить на прилегающей территории участка, на котором в тот момент кроме него никто не жил. Когда Фадеев О.В. нашел предметы схожие со снарядами, боеприпасами, со следами коррозии в количестве трех предметов и одна военная каска, Фадеев О.В. уложил указанные предметы на фундамент отмоску к домовладению, в котором, Фадеев О.В. на тот момент проживал один, где они и хранились до момента их изъятия сотрудниками полиции. После чего, Фадеев О.В. предложил всем участникам следственного действия проследовать на служебном автомобиле по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Затем все участвующие лица, по указанию Фадеева О.В. на служебном автомобиле направились к вышеуказанному адресу. Фадеев О.В. указал на участок, расположенный по адресу:    АДРЕС ИЗЪЯТ и в присутствии всех участников следственного действия, сообщил о том, что именно тут он приобрел и хранил предметы схожие со снарядами, боеприпасами. После проведения проверки показаний обвиняемого Фадеева О.В. на месте все участники следственного действия тем же маршрутом вернулись в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Никакого давления при поведении следственного действия на Фадеева О.В. никто не оказывал, тем более при проведении следственного действия присутствовал его защитник. (л.д. 153-154).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 ДАТА ИЗЪЯТАг., в дневное время, он проходил мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, когда к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого в следственном действии - проверка показаний на месте с участием обвиняемой, как ему стало известно Фадеевым О.В. При проведении данного следственного действия также участвовал защитник обвиняемого, обвиняемый Фадеев О.В., еще один понятой Свидетель №2 Обвиняемый Фадеев О.В. пояснил, чтобы все участники следственного действия вышли из кабинета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, затем прошли по коридору и вышли на улицу. После чего следователем Фадееву О.В. было предложено рассказать о совершенном им преступлении, а именно как он приобрел и хранил предметы схожие со снарядами и боеприпасами, Фадеев О.В. пояснил, что в октябре 2018 года точной даты и времени назвать не может, так как прошел длительный промежуток времени, завез грунт с различных стропильных площадок на участок на котором ранее проживал, указанный участок расположен по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Грунт на участок Фадеев О.В. завозил с целью укрепления склонов. После завоза грунта через какое-то время Фадеев О.В. разровнял по участку указанный грунт с помощью трактора. Во время планирования грунта Фадеев О.В. находил различные металлические предметы, в том числе снаряды, оставшиеся с великой отечественной войны. По мере обнаружения снарядов Фадеев О.В. решил оставить себе и хранить на прилегающей территории участка, на котором в тот момент кроме него никто нежил. Когда Фадеев О.В. нашел предметы схожие со снарядами, боеприпасами, со следами коррозии в количестве трех предметов и одна военная каска, уложил указанные предметы на фундамент отмоску к домовладению, в котором на тот момент проживал один, где они хранились до момента их изъятия сотрудниками полиции. После чего, Фадеев О.В. предложил всем участникам следственного действия проследовать на служебном автомобиле по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Затем все участвующие лица, по указанию Фадеева О.В. на служебном автомобиле направились к вышеуказанному адресу. Фадеев О.В. указал на участок, расположенный по адресу:г. АДРЕС ИЗЪЯТ и в присутствии всех участников следственного действия, сообщил о том, что именно тут он приобрел и хранил предметы схожие со снарядами, боеприпасами. После проведения проверки показаний обвиняемого Фадеева О.В. на месте все участники следственного действия тем же маршрутом вернулись в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Никакого давления при поведении следственного действия на Фадеева О.В. никто не оказывал, тем более при проведении следственного действия присутствовал его защитник. (л.д. 155-159).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в настоящее время она по доверенности представляет интересы своей матери ФИО1 в собственности, которой находится дачный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на территории вышеуказанного дачного участка имеется жилой дома, который строил Фадеев О.В., указанный дом строился на совместно нажитые денежные средства, в тот момент, когда они сожительствовали с последним. Так на ДАТА ИЗЪЯТАг. на территории данного участка в доме проживал ее бывший сожитель Фадеев Олег Валентинович, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. В связи с тем, что они с Фадеевым О.В. расстались и перестали вести совместный быт она решила продать данный участок с домом, а денежные средства поделить с последним, однако Фадеев О.В. препятствовал продавать вышеуказанный дом с участком, а также угрожал ей физической расправой, кроме того Фадеев О.В. перестал ее пускать на территорию дачного участка и дома. Так как Фадеев О.В. перестал ее пускать на территорию данного участка 26.08.2023г. она решила обратиться в полицию для разбирательства с Фадеевым О.В. Так 26.08.2023г. примерно в 10 часов 00 минут она совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №4, приехали на данный участок, с целью убедится, что Фадеев О.В. препятствует пользоваться домом и участком и распоряжается собственностью ее матери по собственному усмотрению. После того как они подъехали к дачному участку она совместно с участковым уполномоченным полиции с ее разрешения прошли на территорию домовладения, в помещении первого этажа возле кухни в правом углу участковый уполномоченный обнаружил ружье, а также на подоконнике лежал магазин от указанного ружья. После обнаруженного участковым уполномоченный полиции позвонил в дежурную часть отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и сообщил о найденных предметах, далее приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых с его разрешения провели осмотр дома в ходе, которого изъяли различные предметы схожие с патронами и оружием, которые ей не принадлежали, а принадлежали Фадееву О.В. так как он один проживал на территории указанного дома и участка. После чего участковым уполномоченный полиции произвел осмотр прилегающей территории домовладения, а именно двор, в ходе осмотра в правой части фронтальной стороны дома на фундаменте отмостки участковый уполномоченный обнаружил, а в последующем изъял предметы схожие со снарядами, которые на момент изъятия были подвержены коррозии, о наличии данных снарядов ей так же были ничего не известно. После составления всех необходимых документов она поставила в них свои подписи. (л.д. 169-172).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по городу Волгограду находится с ДАТА ИЗЪЯТА, в его должностные обязанности входит выявления преступлений, административных правонарушений, профилактика преступлений работа с населением на закреплённом административном участке. 26.08.2023г. ему на исполнение поступил материал процессуальной проверки по факту обращения Свидетель №1 о том, что ее бывший сожитель Фадеев О.В. препятствует посещать принадлежащей ее матери участок расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, а также Фадеев О.В. угрожал Свидетель №1 физической расправой. С целью проверки указанной информации и исполнения материала процессуальной проверки 26.08.2023г. примерно в 10 часов 00 минут он совместно с Свидетель №1, приехали на данный участок, с целью убедится, что Фадеев О.В. действительно препятствует пользоваться домом и участком и распоряжается собственностью по собственному усмотрению. После того как они подъехали к дачному участку он совместно с Свидетель №1 с разрешения последней прошли на территорию домовладения, в помещении первого этажа возле кухни в правом углу он обнаружил ружье, а также на подоконнике лежал магазин от указанного ружья. После обнаруженного он позвонил в дежурную часть отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и сообщил о найденных предметах, далее приехала следственно оперативная группа и в присутствии понятых с разрешения Свидетель №1 провели осмотр дома в ходе, которого изъяли различные предметы схожие с патронами и оружием, которые как пояснила Свидетель №1 не принадлежали, а принадлежали Фадееву О.В., так как последний один проживал на территории указанного дома и участка. После чего он с разрешения Свидетель №1 произвел осмотр прилегающей территории домовладения, а именно двор, в ходе осмотра в правой части фронтальной стороны" дома на фундаменте отмостки он обнаружил, а в последующем изъял предметы схожие со снарядами, которые на момент изъятия были подвержены коррозии, о наличии данных снарядов как ему пояснила Свидетель №1, она ничего не знала. После составления всех необходимых документов Свидетель №1 поставила в них свои подписи. (л.д. 164-166).

Кроме того, вина Фадеева О.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно: квартал АДРЕС ИЗЪЯТ, осмотрен указанный участок. В ходе осмотра места происшествия обнаружены изъяты предметы конструктивно схожие со снарядами. (л.д.5-8).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг., согласно которого представленный на экспертизу снаряд является промышленно изготовленным взрывным устройством, боеприпасом - частично демонтированной (отсутствует взрыватель) 50-мм осколочный стальной минометной миной иностранного производства. Мина содержит заряд бризантного взрывчатого вещества - тротила. (л.д. 19-26).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТАг., согласно которого осмотрены признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТАг. (л.д. 139-147).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Фадеева О.В. в совершении преступлений доказанной полностью.

В качестве доказательства по настоящему уголовного делу суд принимает признательные показания Фадеева О.В. относительно обстоятельств совершения им преступлений, данные им в судебном заседании, поскольку они подробны, последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств, а именно показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

При этом, суд отмечает, что показания Фадеевым О.В. были даны в судебном заседании в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от этих показаний.

    Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, которые были оглашены при судебном разбирательстве на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, суд также принимает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они подробны, последовательны, сопоставимы с показаниями подсудимого Фадеева О.В. и подтверждают установленные по делу обстоятельства.

    Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому протоколы, фиксирующие их проведение, признаются судом допустимым доказательством по делу.

    Исследованная при судебном разбирательстве экспертиза по делу, которой установлено, что представленный на экспертизу снаряд является промышленно изготовленным взрывным устройством, боеприпасом - частично демонтированной (отсутствует взрыватель) 50-мм осколочный стальной минометной миной иностранного производства, мина содержит заряд бризантного взрывчатого вещества - тротила, проведена соответствующим экспертом, имеющим высокую квалификацию и достаточный стаж работы в определенной области, который был предупрежден об уголовной ответственности. Выводы вышеприведенной экспертизы не содержат противоречий.

    В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы и сомневаться в компетенции и квалификации эксперта, ее проводившего.

    В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

    Органами предварительного следствия действия Фадеева О.В. квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение взрывного устройства.

    Как следует из установленных по делу обстоятельств, примерно в октябре 2018г. Фадеев О.В., находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе осуществлений грунтовых работ, обнаружил предмет, конструктивно схожий с 50-мм осколочной стальной минометной миной иностранного производства, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 03.10.2023г., является промышленно изготовленным взрывным устройством, боеприпасом — частично демонтированной (отсутствует взрыватель) 50-мм осколочный стальной минометной миной иностранного производства. Мина содержит заряд бризантного взрывчатого вещества - тротила. Представленная мина пригодна для производства взрыва при наличии средства взрывания (электродетонатор и т.п.), после чего поднял указанное взрывное устройство, тем самым незаконно приобрел его, перенес к месту хранения - на отмостку дома, расположенного на участке АДРЕС ИЗЪЯТ где хранил взрывное устройство, боеприпас - частично демонтированной (отсутствует взрыватель) 50-мм осколочный стальной минометной мины иностранного производства, до момента его изъятия сотрудниками полиции ДАТА ИЗЪЯТАг. в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу, где сотрудниками полиции указанное взрывное устройство обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота, а преступная деятельность Фадеева О.В., пресечена.

    В указанной связи, установленные обстоятельства не свидетельствуют об умысле Фадеева О.В. на незаконное ношение взрывного устройства, в связи с чем признак преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ «незаконное ношение» вменен необоснованно и подлежит исключению из обвинения. При этом суд учитывает, что такое изменение обвинения не противоречит требованиям ст.252 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимого, не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, сокращает объем предъявленного обвинения, а потому не нарушает право Фадеева О.В. на защиту от предъявленного обвинения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, действия Фадеева О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывного устройства, поскольку судом установлено, что Фадеев О.В. примерно в октябре 2018г., находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе осуществлений грунтовых работ, обнаружил предмет, конструктивно схожий с 50-мм осколочной стальной минометной миной иностранного производства, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 03.10.2023г., является промышленно изготовленным взрывным устройством, боеприпасом — частично демонтированной (отсутствует взрыватель) 50-мм осколочный стальной мино-метной миной иностранного производства. Мина содержит заряд бризантного взрывчатого вещества - тротила. Представленная мина пригодна для производства взрыва при наличии средства взрывания (электродетонатор и т.п.), после чего поднял указанное взрывное устройство, тем самым незаконно приобрел его, перенес к месту хранения - на отмостку дома, расположенного на участке АДРЕС ИЗЪЯТ, где хранил взрывное устройство, боеприпас - частично демонтированной (отсутствует взрыватель) 50-мм осколочный стальной минометной мины иностранного производства, до момента его изъятия сотрудниками полиции ДАТА ИЗЪЯТАг. в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу, где сотрудниками полиции указанное взрывное устройство обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота, а преступная деятельность Фадеева О.В., пресечена.

    При квалификации действий Фадеева О.В. суд руководствуется разъяснениями, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" о том, что при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1, 223.1, 225 - 226.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п. Под взрывными устройствами понимаются промышленные или самодельные изделия, содержащие взрывчатое вещество, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву.

    Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

    Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

    Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

В ходе судебного разбирательства Фадеев О.В. вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным. При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания Фадееву О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое Фадеевым О.В. преступление относится к категории тяжких.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения их категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия относительно обстоятельств преступления ранее не известных органу следствия, в добровольном согласии на проведение осмотра, наличие ряда тяжелых заболеваний.

    При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и место жительства, характеризуется положительно, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, имеет ряд хронических заболеваний, оказывает материальную помощь дочери-студентке.

    В силу ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При этом, уголовно-правовые институты защиты личности, общества и государства, а также предупреждения преступлений должны основываться на конституционных принципах справедливости и соразмерности уголовной ответственности защищаемым уголовным законодательством ценностям при безусловном соблюдении конституционных гарантий личности.

    Принимая во внимание тяжесть содеянного и установленные по делу обстоятельства, личность виновного, состояние его здоровья, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи виновного, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без его реального отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в ст. 6 и 7 УК РФ, а также целям уголовного наказания.

    При этом, по мнению суда, такой вид наказания в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление Фадеева О.В. и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа в виде дополнительного вида наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного Фадеевым О.В. преступления и его имущественного положения.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до восьми лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Поскольку в результате применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен Фадееву О.В. по ч.1 ст.222.1 УК РФ ограничен 5 годами 4 месяцами, то есть ниже нижнего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд назначает наказание Фадееву О.В. по ч.1 ст.222.1 УК РФ ниже низшего предела, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Кроме того, при постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учетом вида и размера, назначаемого наказания, суд считает необходимым меру пресечения Фадеева О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения Фадеева О.В. от уголовной ответственности не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Фадеева Олега Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Фадееву О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Фадеева О.В. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа	УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г.Волгограду)
КПП	344501001
ИНН	3434000680
ОКТМО	18701000
Счет банка получателя	40102810445370000021
Наименование банка	отделение Волгоград банка России/УФК по Волгоградской области
БИК	011806101
Код дохода	188 1 16 21010 01 6000 140
Счет получателя	03100643000000012900
УИН (уникальный идентификатор начисления)	0012301180028001281
Лицевой счет	04291393240

Меру пресечения Фадееву О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: предметы, конструктивно схожие с боеприпасами и снарядами, находящиеся к камере хранения ОП-1 УМВД России по г.Волгограду - передать в ГУ МВД России по Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда путем подачи апелляционной жалобы или представления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья                           Д.А.Шипаева