Решение по делу № 2-174/2021 от 18.01.2021

УИД 37RS0020-01-2021-000087-67

Дело №2 – 174/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Тейково    17 февраля 2021 года

    Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сапарову Д.Т. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»)обратилось в суд с иском к Сапарову Д.Т., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежную сумму в размере 336428,32 рублей, расходы по оплате госпошлины,а также судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

Требования обоснованы тем, что 04 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который с места ДТП скрылся. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 336428,32 рублей. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установить виновника, скрывшегося с места ДТП, не представилось возможным, однако установлено, что собственником ТС является Сапаров Д.Т..

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 112).

         Ответчик Сапаров Д.Т. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда истечении срока хранения (л.д. 103).

          Третье лицо Пастухова М.В.извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила.

        В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, исковое заявление овзыскании ущерба в порядке регрессных требований подсудно по месту жительства ответчика Сапарова Д.Т.

В соответствии с положениями ст.2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25.06.1993 г. №5242-1 место жительства гражданина определяется его регистрацией.

        В поданном в Тейковский районный суд исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика Сапарова Д.Т. – <адрес>

    Между тем, по представленным ОВМ МО МВД России «Тейковский» сведениям (ответ от 22.01.2021 года), ответчик Сапаров Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства, либо по месту пребывания на территории г.Тейково и Тейковского района не значится. Предполагаемый адрес: <адрес> (л.д. 63).

Согласно адресной справке миграционного пункта ОМВД России по Комсомольскому району (ответ от 28.01.2021 года) Сапаров Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 26.04.2018 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес> что не относится к юрисдикции Тейковского районного суда Ивановской области (л.д.64).

    Таким образом, судом установлено, что исковое заявлениеСтрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сапарову Д.Т. о взыскании ущерба в порядке регрессных требованийбыло принято к производству Тейковского районного суда Ивановской области с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учётом изложенного суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Комсомольский районный суд Ивановской области по месту жительства ответчика Сапарова Д.Т.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по искуСтрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сапарову Д.Т. о взыскании ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности вКомсомольский районный суд Ивановской области (Ивановская область, г.Комсомольск, ул.Пионерская, д.9).

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                              Димитриенко Т.А.