Решение по делу № 2-2883/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-2883/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года                             г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Смирнове А.Ю., с участием представителя истца ОАО «Автовазбанк» Кузьминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Автовазбанк» к Карсаковой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО "Автовазбанк" обратилось в суд с иском к Карсаковой Е.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Карсаковой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока возврата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Автовазбанк» и Карсаковой Е.В. был заключен кредитный договор № согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику кредиты, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик длительное время не исполняет надлежащим образом обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась непрерывная просроченная задолженность. Банком ответчику направлены претензионные письма с требованием погасить задолженность и урегулировать спор во внесудебном порядке, с предупреждением о досрочном взыскании суммы долга в судебном порядке, однако до настоящего времени ответчик не выполнил требование истца.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Автовазбанк» Кузьмина Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Карсакова Е.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Автовазбанк» и Карсаковой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому последняя получила кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> годовых в срок и в порядке, обусловленные договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Автовазбанк» выполнил свои обязательства, предоставив кредит Карсаковой Е.В.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора заемщик Карсакова Е.В. длительное время не исполняет надлежащим образом обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась непрерывная просроченная задолженность.

За нарушение срока возврата кредита предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п. 2.7). За нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п. 2.8).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщик нарушает взятые на себя обязательства по уплате суммы долга, в связи с чем образовалась задолженность по уплате суммы основного долга (ссудной задолженности) в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности ответчиком были внесены платежи, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту ОАО «Автовазбанк» направил претензионные письма в адрес ответчика, потребовав погасить образовавшуюся задолженность и урегулировать спор во внесудебном порядке, с предупреждением о досрочном взыскании суммы долга в судебном порядке.

Однако до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В данном случае ответчик нарушил условия кредитного договора, не произвел погашение основного долга и процентов в сроки, установленные кредитным договором. При таких обстоятельствах требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать <данные изъяты> годовых.

Указанное условие не противоречит ст. 809 ГК РФ, в связи с чем согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Данное условие оговорено и в п. п. 2.7, 2.8 кредитного договора.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным взыскание с ответчика неустойки, начисленной за нарушение срока возврата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение срока возврата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                    решил:

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Автовазбанк» и Карсаковой Е.В. .

Взыскать с Карсаковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес> пользу ОАО «Автовазбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- <данные изъяты> коп.- сумму основного долга;

- <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

- <данные изъяты> коп. - неустойку за нарушение срока оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

-<данные изъяты> коп. - неустойку за нарушение срока возврата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты> рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.В. Селендеева

Решение изготовлено 08 сентября 2015 года.