Решение по делу № 1-85/2022 от 29.07.2022

60RS0023-01-2022-000629-51 Производство № 1-85/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пыталово      03 августа 2022 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием обвиняемого ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

его защитника - адвоката Красногородского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Муравьева К.А.,

государственного обвинителя- прокурора Красногородского района Удальцова В.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: п. <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пыталовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Пыталовский районный суд поступило с обвинительным заключением уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

    Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

    В производстве Пыталовского районного суда находится также уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурором Красногородского района Удальцовым В.В. заявлено ходатайство о соединении указанных уголовных дел в соответствии со ст. 239.2 УПК РФ, а также ходатайство о продлении в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а всего до 3 месяцев.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайство о соединении уголовных дел поддержал, просил соединить уголовные дела, объединенное дело назначить к судебному разбирательству и оставить в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, мотивируя тем, что срок избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу истекает ДД.ММ.ГГГГ и является недостаточным для обеспечения принятия решения в порядке, установленном ст.221 УПК РФ, а также принятия судом решения по поступившему уголовному делу в срок, предусмотренный ст. 227 УПК РФ. ФИО1 ранее неоднократно судим за преступления против собственности, в настоящее время обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Кроме того, ФИО1 не имеет постоянного законного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. Таким образом, обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сохраняют свое значение в настоящее время, иная, более мягкая мера пресечения, не сможет обеспечить гарантию направления уголовного дела в суд, а также не будет способствовать обеспечению интересов правосудия. Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеется.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Муравьев К.А. возражали против удовлетворения ходатайств государственного обвинителя о продлении меры пресечения на испрашиваемый срок.

Потерпевшая Потерпевший №1 в предварительном судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о проведении предварительного судебного заседания в ее отсутствие.

Заслушав мнение государственного обвинителя, обвиняемого, защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 239.2 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных указанным Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

    В силу п.2 ч.1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

    Решение о соединении или невозможности соединения уголовных дел в одно производство, как указано в п.8 ч.1 ст. 236 УПК РФ принимается судьей по результатам предварительного слушания.

    Как следует из рассматриваемых материалов по уголовным делам УИД №, производство № о преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и УИД №, производство № о преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, обвиняемым является ФИО1

    Уголовное дело УИД №, производство № назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в общем порядке. Уголовное дело УИД №, производство № так же подлежит рассмотрению в общем порядке.

    Таким образом, у суда имеются основания для соединения уголовных дел и назначении по делу судебного заседания, против чего участники процесса не возражали.

    Соединение уголовных дел обеспечит всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дел в разумный срок без неоправданных задержек, будет содействовать эффективному осуществлению правосудия по уголовным делам за счет процессуальной экономии, в том числе связанной с возможностью рассмотрения в одном производстве двух уголовных дел.

    Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд исходит из следующего.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.

    В силу с ч.2 ст. 228 УПК РФ вопрос об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, и прокурора в порядке, установленном статьями 105.1 и 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

    Согласно ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

    Судом установлено, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

    Обстоятельства, которые послужили основаниями избрания меры пресечения ФИО1 не изменились. ФИО1 ранее неоднократно судим за преступления против собственности, в настоящее время он обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет. Кроме того ФИО1 постоянного законного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, что следует из характеристики ПП по <адрес> МО МВД России «Опочецкий».

    Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

    Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 по своему состоянию здоровья не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется, стороной защиты не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 236, 239.2, 108, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Соединить в одно производство уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Пыталовского районного суда по адресу: <адрес> составе судьи единолично в общем порядке.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а всего до 3 месяцев.

Подсудимому ФИО1 назначить защитника- адвоката Муравьева К.А.

В судебное заседание вызвать потерпевших, свидетелей, согласно списков к обвинительным заключениям.

О дате, времени и месте судебного заседания известить государственного обвинителя прокуратуры <адрес>, адвоката.

Подсудимого ФИО1 доставить из ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> в помещение суда на указанное время.

Настоящее постановление может быть обжаловано в части меры пресечения в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения, в части соединения уголовных дел в одно производство в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                 ФИО3