Решение по делу № 2-205/2021 от 03.12.2020

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        28 мая 2021 года                         г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием: ответчиков Еременко Е.В., Еременко Т.В,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2021 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» к Еременко Е. В., Еременко Т. В., Еременко Александру В. Т. управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Еременко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 14514679326 от 17.11.2015 в размере 439 951,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 599,51 руб.

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что Еременко В.М. (далее по тексту - Ответчик) и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор № 14514679326 от 17.11.2015 года (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 442 300,00 руб. на срок по 17.11.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,90%. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 442 300,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № 20151117/251870 от 17.11.2015. В ходе работы с указанным кредитным договором поступила информация, что Заемщик - Еременко В.М.- умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об открытии наследственного дела к имуществу Еременко В.М. в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации отсутствуют. Согласно представленному расчету, задолженность перед Банком по кредитному договору № 14514679326 от 17.11.2015 составляет 439 951,14 руб.    Учитывая положения п. 1 ст. 1151, ст. 1157, ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего Еременко В.М. является выморочным.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Еременко Е. В., Еременко Т. В., Еременко А. В., Т. управление Росимущества по Свердловской области.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчики Еременко Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что является дочерью наследодателя, После его смерти в наследство не вступала, фактические также ничего не принимала. Где находятся транспортные средства, зарегистрированные на имя умершего ей не известно.

Ответчик Еременко Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что является супругой умершего, в наследство после смерти Еременко не вступала, поскольку оно отсутствует, нахождение транспортных средств не известно. Расходы по похоронам несла она. Квартира, в которой зарегистрирован Еременко и проживал до момента смерти является ее собственностью.

Ответчик Еременко А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направленная в его адрес почтовая корреспонденция, вернулась в суд с отметкой Почты России «Истек срок хранения».

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, направив на имя суда письменные возражение, в котором указал, что исковые требования не признает.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

    Огласив исковое заявление, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом 17.11.2015 между ПАО «СКБ-Банк» и Еременко В.М был заключен кредитный договор № 14514697326.

По условиям кредитного договора Еременко В.М. предоставлен кредит в сумме 442300,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 24,90 % годовых на срок по 17.11.2020 с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходно- кассовым ордером с кассовым символом 54 № 20151117/251870 от 17.11.2015.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Еременко В.М. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 29.12.2017 запись акта о смерти № 1927 от 29.12.2017.

По состоянию на 12.11.2020, согласно представленному расчету, задолженность перед Банком по кредитному договору № 14514697326 от 17.11.2015 составляет 439951,14 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 318809,61 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 121141,53 руб.

Расчет арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследственного дела не заводилось, сведений о наличии завещания, составленного Еременко В.М. у суда не имеется, соответственно, в силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Также судом установлено, что на день смерти Еременко В.М. был зарегистрирован на постоянное место жительства и проживал по адресу: <адрес> совместно с ним проживали его супруга Еременко Е.В. и дочь Еременко Т.В., справкой отдела миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 07.04.2021, справкой МКУ СПО от 17.03.2021.

Факт родственных отношений между Еременко Т.В. и Еременко Т.В., подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Еременко В.М. и Еременко (Анохина) Е.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что Брак между Еременко Н.В. и Еременко В.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Еременко А.В. является сыном наследодателя, что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Еременко А.В. зарегистрирован по адресу: свердловская область, <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда МУ МВД России «Нижнетагильское» от 22.04.2021.

Судом также установлено, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи в собственность граждан является Еременко Е.В., право собственности зарегистрировано 22.06.2012, запись регистрации права №.

Таким образом, после смерти Еременко В.М. наследниками первой очереди являются: супруга Еременко Е.В., дети Еременко А.В. и Еременко Т.В.

    О наличии других наследников по закону первой очереди после смерти Еременко В.М. суду не заявлено.

    Согласно сведений предоставленных Нотариальной палаты Свердловской области от 25.02.2021, наследственное дело после смерти Еременко В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Свердловской области не заводилось.

    Из материалов дела следует, что на день смерти Еременко В.М. на праве собственности принадлежали транспортные средства: <...>

Другого имущества зарегистрированного на день смерти за Еременко В.М. не имелось, что подтверждается сведениями, предоставленными ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений от 19.03.2021, справкой специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области № 93 от 20.01.2021.

Наличие иного имущества, принадлежащего Еременко В.М. на праве собственности на день его смерти, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом не установлено.

Установив фактическое отсутствие сведений о месте нахождения и существования зарегистрированных на имя Еременко В.М. трех транспортных средств, не предоставления истцом доказательств его наличия и технического состояния, рыночной стоимости, а регистрационные данные ГИБДД в качестве такого доказательства рассматриваться не могут, суд пришел к выводу, что в такой ситуации возможность исполнения решения суда за счет денежных средств, полученных от реализации данной техники не может быть гарантирована, в связи, с чем указанные выше транспортных средств подлежат исключению из состава наследственного имущества. Свидетельство о праве на наследство после умершего Еременко В.М. никому (в том числе государству) не выдавалось.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено фактическое наличие наследуемого имущества, его местонахождение и реальная стоимость на день открытии наследства, что не позволяет определить размер подлежащих взысканию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем в рамках судебного разбирательства подлежало доказыванию фактическое наличие выморочного имущества, перешедшего к государству.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 того же постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Таким образом, ни местонахождение транспортных средств, ни сам факт их существования (при том, что с момента смерти Еременко В.М., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, до момента разрешения спора судом прошло около трех лет) в ходе судебного разбирательства установлены не были.

Согласно сведений предоставленных ГИБДД от 16.03.2021 последняя операция по транспортным средствам была зафиксирована 30.10.2016, привлечение Еременко к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КОАП РФ.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следует учитывать, что по смыслу ст. 128 и ст. 209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы пункта 1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, пункта 1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма пункта 1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

Исходя из этих общих положений должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права.

Такое толкование согласуется с положениями ст. 1174 ГК РФ, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

В свою очередь, нормы действующего законодательства не дают оснований ни для предположения о том, что выморочное наследственное имущество существует, ни для вывода об обязанности суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением дела об ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.

Факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации спорных транспортных средств на имя умершего Еременко В.М. сам по себе не является достаточным подтверждением наличия автомобилей и возможности их перехода в распоряжение Российской Федерации.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из приведенных положений закона основания для возложения на наследника ответственности по долгам наследодателя, включая факт существования выморочного движимого имущества, перешедшего в порядке наследования к государству, подлежали доказыванию кредитором.

В силу части 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 1112, 1113, 1141, 1142, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 36, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что ответчики Еременко Е.В., Еременко Т.В., Еременко А.В. являясь наследниками первой очереди к имуществу умершего Еременко В.М., в наследство после его смерти не вступали.

При этом предположения о существовании наследственного имущества в виде наличия транспортных средств и о возможности вступления Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области во владение этим имуществом, не является основание для удовлетворения требований к последнему.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» к Еременко Е. В., Еременко Т. В., Еременко Александру В. Т. управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

        Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2021.

Председательствующий/

                             Н.А.Зевайкина