Решение по делу № 11-4/2021 от 30.11.2020

Дело № 11-4/2021 Мировой судья Чумарина П.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ионовой Ольги Вячеславовны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 октября 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к Ионовой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате потребленного газа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее по тексту – ООО «НОВАТЭК-Челябинск») обратился в суд с иском к Ионовой О.В. о взыскании задолженности по оплате потребленного газа в размере 1817 рублей 43 копейки, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указано, что Ионова О.В. является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: г. <адрес> и потребителем природного газа. Истец надлежащим образом исполнял обязанности по снабжению природным газом домовладение ответчика, который в свою очередь надлежащим образом не исполнял обязательства по оплате данной услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1817 рублей 43 копейки, которая подлежит взысканию.

Стороны участия в судебном заседании суда первой инстанции при надлежащем извещении не принимали.

Постановленным решением мировой судья исковые требования удовлетворил, взыскал с Ионовой О.В. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность по оплате потребленного газа за период с 04 июля 2018 года по 30 сентября 2019 года в размере 1817 рублей 43 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 400 рублей.

Не согласившись с постановленным судебным актом Ионова О.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение о взыскании задолженности за период с 13 октября 2018 года по 30 сентября 2019 года, сославшись на то, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 12 октября 2018 года в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов, а определением Арбитражного суда Челябинской области от 14 мая 2019 года признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, исходя из чего задолженность может быть взыскана только с 13 октября 2018 года.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в суд апелляционной инстанции при указанных обстоятельствах препятствием к разбирательству дела не является.

Проверив материалы дела, изучив доводы искового заявления и апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 3 ст. 154, ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регулируют правоотношения между поставщиком газа, собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета газа, в случае если они не заключили договор о предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению с организацией, которая приобретает у поставщика газ для оказания такой коммунальной услуги (далее - Правила).

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно пункту 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, Ионова О.В. является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: г. <адрес>. Счетчик на газ в квартире отсутствует, открыт лицевой счет № №

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» оказываются услуги по бесперебойной подаче газа покупателям, в том числе помещения по адресу: г. <адрес>

В связи с ненадлежащим исполнением Ионовой О.В. обязанности по оплате услуг по поставке газа образовалась задолженность за период с 04 июля 2018 года по 30 сентября 2019 года в размере 1817 рублей 43 копейки.

Установив наличие задолженности по оплате потребленного газа, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования путем взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении периода взыскания судом отклоняются на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12 октября 2018 года в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов, а определением Арбитражного суда Челябинской области от 14 мая 2019 года признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Заявление о признании Ионовой О.В. банкротом принято к рассмотрению Арбитражного суда Челябинской области 03 июля 2018 года.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из изложенного видно, что заявление о признании Ионовой О.В. банкротом принято к рассмотрению Арбитражного суда Челябинской области 03 июля 2018 года, следовательно судом первой инстанции правильно сделан вывод об обоснованности требований истца о взыскании платежей за период с 04 июля 2018 года, поскольку данные платежи возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы истца не подтверждают наличие нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на вынесение судебного решения, предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции суд не усматривает.

Руководствуясь положениями ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ионовой Ольги Вячеславовны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 января 2021 года.

Председательствующий: