Решение по делу № 22-1925/2020 от 27.07.2020

Судья Выборова С.С. Дело № 22-1925/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 августа 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Аксеновой Л.А.

судей Аветисян Е.Г. и Куштанова И.А.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

с участием прокурора Овериной С.Г.

осужденного Буланова В.А.

защитника Тоболева В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Буланова В.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июня 2020 года, которым

Буланов Василий Альбертович, родившийся ..., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч. ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному на апелляционный период оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 21.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу. Из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Л.А., выступления осужденного Буланова В.А. и защитника Тоболева В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Буланов В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено в августе-сентябре 2019 года на территории Усть-Вымского района и г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Буланов В.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, а также правовую оценку содеянного, просит смягчить приговор. Полагает возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, тяжелых жизненных обстоятельств, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить наказание.

Государственный обвинитель Истомина Е.В. направила письменные возражения, в которых просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Буланова В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных с соблюдением закона и получивших надлежащую оценку в приговоре.

В судебном заседании осужденный Буланов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Буланов В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения посредством сети Интернет с использованием программ мгновенного обмена сообщениями и систем электронных платежей "бесконтактным" способом через тайник-закладку.

Показания осужденного подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, работавшего "мини-складом" наркотических средств в г. Сыктывкаре, об обстоятельствах изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства, использования ими его мобильного телефона при общении с оператором интернет-магазина и изготовления ими муляжа наркотического средства, который впоследствии забрал из тайника-закладки Буланов В.А.; показаниями свидетеля ФИО10 об обстоятельствах их с Булановым В.А. задержания сотрудниками полиции в месте нахождения тайника-закладки; рассекреченными документами о результатах оперативно-розыскной деятельности по факту покушения Буланова В.А. на незаконный сбыт наркотического средства; протоколами осмотров места происшествия от 20.09.2019 об обнаружении и изъятии свертка, обмотанного лентой синего цвета, а также банковских карт, сим-карт в держателях, сим-карт, держателей для сим-карт и мобильного телефона, принадлежащих Буланову; выписками о движении денежных средств по счетам в ПАО, в АО и транзакцией по балансу учетных записей отрытых на имя Буланова; заключением эксперта № 3582 от 25.10.2019 о том, что обнаруженные на смывах с рук Буланова В.А. и с поверхности муляжа наркотического средства наслоения люминесцирующего вещества не отличаются друг от друга по своим морфологическим признакам; протоколом осмотра предметов от 15.11.2019, которым осмотрена переписка осуществляемая Булановым В.А. в приложении "Телеграмм", установленном в его мобильном телефоне, с пользователем "Юра Кекс" относительно работы Буланова в интернет-магазине по сбыту наркотических средств на территории г. Сыктывкара в должности "закладчика", а также сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством с фотографиями данного места и указанием его стрелками в графическом редакторе, где впоследствии были задержаны Буланов В.А. и ФИО10

Вина осужденного также подтверждена и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре

Все доказательства, полученные по делу и положенные в основу обвинительного приговора, были проверены судом и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Выводы суда имеют надлежащее обоснование и убедительно мотивированы в приговоре - как в части оценки доказательств и доказанности вины, так и по квалификации действий осужденного, которым дана правильная юридическая оценка.

Вследствие надлежащего установления фактических обстоятельств, содеянное виновным квалифицировано судом правильно по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Буланова В.А., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному Буланову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 1 ст. 62, 66 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, стадию его совершения, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, что в совокупности позволило суду назначить Буланову В.А. наказание без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Необходимость назначения Буланову В.А. наказания в условиях изоляции от общества, отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы. С учетом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции также не находит оснований для их применения, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер наказания, суду апелляционной инстанции не представлено, все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции учтены в полной мере.

Оснований для смягчения наказания, о чем просит в жалобе осужденный, не имеется, поскольку оно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, в котором назначено отбывать осужденному наказание в виде лишения свободы, соответствует требованиям п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июня 2020 года в отношении Буланова Василия Альбертовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

    Председательствующий -

Судьи -