Решение по делу № 2-215/2018 от 08.12.2017

Дело № 2 – 215/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года                             г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Куклиной О.И.,

с участием представителя истца ПАО «Банк Уралсиб» - Мутагаров И.Н., действующего на основании доверенности от 20.12.2016 года,

ответчика Фадина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Фадину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику, в которых с учетом уточнений просит взыскать с Фадина В.И.. и пользу истца:

547 083 рубля 65 копеек - задолженность по кредитному договору №... от 20.03.2014 года, в том числе:

466 241 рубль 91 копейка - задолженность по кредиту;

80 841 рубль 74 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами;

8 770 рублей 84 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивировал следующим.

20.03.2014 года между истцом и Фадиным В.И. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 715 000 рублей с уплатой 20,5% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, истец (дата) направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 22.01.2018 года задолженность ответчика перед банком составила 547 083 рубля 65 копеек, в том числе:

466 241 рубль 91 копейка - по кредиту;

80 841 рубль 74 копейки – по процентам.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ПАО «Банк Уралсиб» на заявлении настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении

Ответчик Фадин В.И. исковые требования в уточненной редакции признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные к договору займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

20.03.2014 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Фадиным В.И. заключен кредитный договор №... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 715 000 рублей на срок по 19.03.2019 года включительно, с уплатой 20,50% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами.

Факт перечисления Фадину В.И. денежной суммы в размере 715 000 рублей подтверждается банковским ордером №... от 20.03.2014 года (л.д.15).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, 05.10.2017 года на имя ответчика направлено требование (заключительное) о погашении имеющейся задолженности в срок до 07.11.2017 года (л.д.29).

Данное требование добровольно ответчиком не исполнено.

Проанализировав представленные доказательства, в их совокупности, учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, суд взыскивает с Фадина В.И. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору №... от 20.03.2014 года по состоянию на 22.01.2018 года в размере 547 083 рубля 65 копеек, в том числе: 466 241 рубль 91 копейка – основной долг; 80 841 рубль 74 копейки – проценты.

Требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ уменьшение исковых требований ввиду добровольного частичного исполнения их ответчиком, не влечет освобождения последним от возмещения истцу судебных расходов в полном размере.

ПАО «Уралсиб» при подаче иска была уплачена государственная пошлина по платежному поручению №... от 20.11.2017 года в размере 8 770 рублей 84 копейки (л.д. 2).

Из материалов дела усматривается, что частично задолженность ответчиком была погашен во время рассмотрения гражданского дела. Правомерность заявленных исковых требований, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе конклюдентными действиями ответчика по погашению заявленного к взысканию долга.

Поскольку заявленные правомерно исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска в суд, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме, а именно в размере 8 770 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Фадину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Фадина В. И. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб»:

задолженности по кредитному договору №... от 20.03.2014 года по состоянию на 22 января 2018 года в размере в размере 547 083 рубля 65 копеек, из которой:

466 241 рубль 91 копейка – задолженность по кредиту;

80 841 рубль 74 копейки – задолженность по процентам

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 770 рублей 84 копейки.

Всего подлежит взысканию 555 854 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Перми со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2018 года.

Судья                            М.В.Ладейщикова

<.....>, судья                    М.В.Ладейщикова