Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2013 ~ М-423/2013 от 16.10.2013

Гражданское дело №2-471/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2013г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края гражданское дело по иску Громовой Н. К. к Дульченко В. Н. о включении жилого дома в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Громова Н.К. обратилась в суд с иском к Дульченко В.Н. о включении жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, ссылаясь на то, что ее брат - Г, <данные изъяты>, с <данные изъяты> года по день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, непрерывно проживал в доме по вышеуказанному адресу. Дом был приобретен им у Дульченко В. Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти брата она (Громова Н.К.), являясь его законной наследницей, оформила свои наследственные права и получила свидетельство о праве на наследство. Однако вышеуказанный жилой дом в состав наследственного имущества не был включен, поскольку вышеуказанный договор не имеет юридической силы, и поэтому на момент смерти брата у него юридически не возникло право собственности на вышеуказанную недвижимость.

В судебном заседании истица Громова Н.К. поддержали исковые требования в полном объеме и дополнительно пояснила, что их родители давно умерли, спора между ней и сестрой о наследстве нет, другие наследники отсутствуют.

Ответчик Дульченко В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - К в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Громовой Н.К., пояснив, что ее сестра Громова Н.Г. несла расходы по погребению брата, принимала меры по сохранности его имущества. Брат не имел своей семьи, их родители давно умерли, спора между ней и сестрой по поводу наследства, оставшегося после смерти брата, нет.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Абанского района Красноярского края – по доверенности Ч, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, ДД.ММ.ГГГГ представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, указав, что не возражает против удовлетворения требований Громовой Н.К.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - <данные изъяты> – глава <данные изъяты> З, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявлению не имеет.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц.

Выслушав истицу, третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалах дела имеется копия договора от <данные изъяты>., согласно которому Дульченко В.Н. продал, а Г купил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Деньги за дом получены, претензий по оплате не имеется. Указанный договор нотариально удостоверен в <данные изъяты>.

Также в материалах дела имеются копии технического и кадастрового паспортов, согласно которым общая площадь жилого дома по <адрес> составляет <данные изъяты> кв. метров, жилая – <данные изъяты> кв. метров.

Суду представлен кадастровый паспорт земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер участка №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно копии постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №5-п «Об изменении адреса в <адрес>», жилому дому принадлежащему Г на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, присвоен адрес: <адрес>.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № следует что, дом по адресу: <адрес> на балансе <данные изъяты> не стоит, правоустанавливающих документов нет.

Громова Н.К. является родной сестрой умершего ДД.ММ.ГГГГ. Г, что подтверждается копиями свидетельств о рождении Громовой Н.К., Г

ДД.ММ.ГГГГ. Г умер, что следует из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса Абанского нотариального округа в Абанской нотариальной конторе имеется наследственное дело № на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследницей является сестра умершего – Громова Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данным <данные изъяты> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован Г

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, что подтверждается уведомлениями Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Абанского производственного участка Канского отделения по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, на техническом учете состоит, право собственности не зарегистрировано.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д подтвердила, что Г в ДД.ММ.ГГГГ купил у Дульченко В.Н. жилой дом по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. Г умер, не успев надлежащим образом оформить право собственности на жилой дом. После смерти Г его родная сестра Громова Н.К. распорядилась имуществом, оставшимся после смерти брата, однако вышеуказанный дом не вошел в состав наследственного имущества, поскольку у Г не было на дом правоустанавливающих документов. Спора между Громовой Н.К. и К по поводу дома нет, другие наследники отсутствуют.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, т.к. она хорошо знает истицу и ее семью, прожили в одном поселке с Г много лет.

Выше перечисленное позволяет суду сделать вывод о том, что умершему Г принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельство о праве собственности на который он при жизни не получил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Г имел право на жилой дом, однако оформить свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество не смог. Кроме того, со стороны иных лиц данное право не оспаривается.

Учитывая, что Громова Н.К. в установленном законом порядке не приняла указанное наследство, однако фактически пользуется указанным недвижимым имуществом как своим собственным, спора между наследниками нет, суд приходит к выводу, что исковые требования Громовой Н.К. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Громовой Н. К. к Дульченко В. Н. о включении жилого дома в состав наследственного имущества удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, имеющий адрес: <адрес>, оставшийся после смерти Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья