Решение по делу № 2-1218/2020 от 21.01.2020

Дело №...

Поступило в суд 21 февраля 2020 года

УИД 54RS0№...-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                     г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Лебедевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейкиной И. Ю. к ООО «Проминстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков,

установил:

Шейкина И.Ю.    обратилась в суд с иском к ООО «Проминстрах», в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и убытки в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик ООО «Проминстрах» выступал в качестве страховщика по договору участия в долевом строительстве №.... Страховым случаем согласно договора страхования являлось не исполнение, либо не надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ дольщику. ДД.ММ.ГГГГ застройщик не передал дольщику положенную квартиру, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ дольщик обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате возмещения по договору страхования. Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения, дольщик обратился в суд. Решением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма страхования в размере ... рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 1 ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей. Решение суда было исполнено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по выплате страхового и его неправомерным удержанием, дольщикам причинены убытки, в размере процентов ключевой ставки Банка России действовавшей в период удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму подлежащего выплате страхового возмещения в ... рублей, а именно в сумме ... рублей. Кроме того, указывает, что в результате незаконно удержанной причитающейся страховой выплаты, по ипотечному кредиту в пользу ПАО Сбербанк России было выплачено ... рублей в качестве процентов, которые истец просит взыскать в качестве убытков.

Истец Шейкина И.Ю. в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Богданов А.А. в судебном заседании полагал, что иск подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Как установлено судом и следует из материалов дела что ДД.ММ.ГГГГ застройщик, выступавший в качестве страхователя, и ООО «Проминстрах», выступающий в качестве страховщика заключили договор №...Г о страховании ответственности застройщика перед дольщиками в случае не передачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ вышепоименованной квартиры. Договор страхования был оплачен застройщиком.

Страховым случаем согласно договора страхования являлось не исполнение либо ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ дольщикам, подтвержденное решением Арбитражного суда о признании застройщика банкротом и выпиской из реестра требований кредиторов. Страховая сумма договора страхования составляет ... руб. срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №№... в отношении застройщика применена процедура наблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №№... требования дольщиков включены в реестр требований застройщика.

ДД.ММ.ГГГГ застройщик не передал дольщикам положенную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №№... застройщик признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ дольщики обратились к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате возмещения по договору страхования, приложив к нему письмо об оплате страховой премии, решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу №№... о признании застройщика банкротом, копию определения Арбитражного суда Новосибирской области по делу №№... о включении требований дольщиков в реестр кредиторов, выписку из реестра требований к застройщику о передаче жилых помещений, которыми установлено, что они выплатили застройщику ... руб., копии СНИЛС дольщиков, копию свидетельства о регистрации по месту жительства, копии паспортов дольщиков.

Страховщик в письме №... от ДД.ММ.ГГГГ истребовал дополнительные документы, а именно сам договор страхования, договор ДУ, повторно выписку из реестра требований кредитора застройщика, повторно документы, подтверждающие факт оплаты по договору долевого участия.

ДД.ММ.ГГГГ дольщики направили в адрес страховщика дополнительно истребованные документы, которые были получены страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако выплата страхового возмещения не произведена.

Согласно п. 10.4 Правил страхования в срок до ДД.ММ.ГГГГ, когда истекло 30 рабочих дней, страховщик обязан был составить страховой акт и в срок до ДД.ММ.ГГГГ, когда истекло 15 рабочих дней, выплатить страховое возмещение.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Проминстрах» в пользу Шейкиной И. Ю. и Шейкина Е. В. взыскано страховое возмещение в размере ... руб., штраф в размере ...., компенсация морального вреда в размере ... руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцами получены исполнительные листы, для предъявления к исполнению.

Ответчиком ООО «Проминстрах» на расчетный счет истцов перечислены денежные средства в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей.

Полагая свои права нарушенными, истец ссылалась на длительную невыплату ответчиком денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по решению суда. Истцом ... 152 500 рублей 86 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд, проверив представленный истцом расчет, полагает расчет подлежащим корректировке, в соответствии с которым приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованными и подлежащим удовлетворению частично, в то время как ответчиком не представлено доказательств наличия причин для снижения заявленной ко взысканию суммы.

задолженность	Периоды просрочки			оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни	Сумма, руб.	дата
1	2	3	4	5	6	7	8	(1)х(4)х(7)/(8)
3 257 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	118	0	-	7,75%	365	81,603,47
3 257 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	7,50%	365	28 108,36
3 257 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	7,25%	365	27 171,41
3 257 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	0	-	7%	365	13 741, 86
3 242 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	15 000	ДД.ММ.ГГГГ	7%	365	1 243,51
1688 408,32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	1 553 591,68	ДД.ММ.ГГГГ	7%	365	323,80
итого			227	1 ...	7,53%	...

При этом суд учитывает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом без учеты выплаченных в заявленный период спорных сумм, что подлежит учету при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд также находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца понесенных ею убытков в виде оплаты процентов по кредиту за период, в течение которого в нарушение закона о договорных обязательствах ответчик не выплачивал страховое возмещение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

    В силу пп. 1 п. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (ст. 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором, страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.

      В соответствии с п. 10, 11 кредитного договора №... заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шейкиной И. Ю., Шейкиным Е. В. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору после выдачи кредита последующий залог (ипотеку) объекта недвижимости, указанного в п. 1 договора, а именно квартиру, находящуюся по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, <адрес> стр., <адрес>.

     Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

     В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ созаемщики Шейкина И.Ю. и Шейкин Е.В. подписали гарантийное письмо, согласно которому гарантировали досрочное погашение кредитных обязательств по договору в течение 7 рабочих дней после фактического получения полагающейся страховой суммы страхового возмещения по стиховому полису №...Г от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не передачей им жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительства №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного межу ними и ООО «НСК Девелопмент».

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательства Шейкиной И.Ю. перед банком по кредитному договору могли быть досрочно прекращены путем выплаты ООО «Проминстрах» страхового возмещения.

Между тем в связи с неисполнением ООО «Проминстрах» обязательств по договору страхования кредитные обязательства Шейкиной И.Ю. не были прекращены, в связи с чем она продолжала выплачивать банку задолженность по кредиту согласно графику платежей.

Из справки выданной ПАО Сбербанк России следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ созаемщики Шейкина И.Ю. и Шейкин Е.В. уплатили в том числе проценты по кредитному договору в размере ... рублей.

Таким образом, уплаченные Шейкиной И.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом суд относит к реальным убыткам и полагает подлежащими взысканию с ответчика на основании ст. 15 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представителя подтверждены документально, а именно договором об оказании юридических услуг и соответствующим актом приема-передачи денежных средств.

С учетом требований закона о разумности пределов взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, а также сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере      ... рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 907, 55 рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шейкиной И. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу Шейкиной ... 118 562,99 рублей, судебные расходы на представителя в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. 55 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                         А.С.Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ