Решение по делу № 2-5581/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-5581/2023

29RS0023-01-2023-004907-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о заключении мирового соглашения

г. Северодвинск 11 декабря 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куниной ФИО7 к Алиевой ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кунина ФИО9 обратилась в суд с иском к Алиевой ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В судебное заседание стороны не явились, представили заявление об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление о заключении мирового соглашения без участия сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Мировое соглашение, заключенное сторонами в письменной форме приобщено к делу, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения и прекращению производства по делу, что предусмотрено статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

    - ответчик Алиева ФИО11 обязуется выплатить Куниной ФИО12 денежные средства в счет возмещения ущерба по дорожному происшествию от 23 января 2023 г. в сумме 106 181 руб. 20 коп., в том числе – 68 700 руб. в виде стоимости восстановительного ремонта, 6 000 руб. – экспертное заключение, 4 000 руб. расходы по составлению претензии, 2 262 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 219 руб. 20 коп. почтовые расходы, 25 000 руб. расходы на представителя.

Денежные средства выплачиваются частями в срок до 20-го числа каждого месяца, начиная с 20 декабря 2023 г., последний платеж до 20 июня 2024 г.

- истец Кунина ФИО14 на данных условиях отказывается от требований к Алиевой ФИО13 в связи с дорожным происшествием от 23 января 2023 г.

    Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                  В.В. Ноздрин

Дело № 2-5581/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе от части требований

г. Северодвинск 11 декабря 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куниной ФИО7 к Алиевой ФИО8, Петрову ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец Кунина ФИО10 обратилась в суд с иском к Алиевой ФИО11, Петрову ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

До судебного заседания представитель истца Пименов Д.А. отказался от исковых требований к ответчику Петровой ФИО13 Причиненный ущерб просит взыскать с ответчика Алиевой ФИО14.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление представителя истца об отказе от иска в части требований к ответчику Петрову ФИО15 приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

По мнению суда, отказ истца от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска в части и прекращению производства по делу, что предусмотрено статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Куниной ФИО16 – Пименова Дмитрия Андреевича от иска в части требований к ответчику Петрову ФИО17

    Производство по делу в данной части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                  В.В. Ноздрин